Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
02 августа 2023 года Дело № А76-19986/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО1 должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Камейкино Гайского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> , обратилась 27.06.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина,
- назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».
Должник также просит предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 20 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 Должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 20 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
К дате судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, должник в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, вдова. ФИО2 Валильевич умер 11.11.1994, о чем выдано свидетельство о смерти, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность в размере 320 290 руб. 11 коп. по денежным обязательствам перед следующими кредиторами:
- АО «Почта Банк» в размере 215 428 руб. 43 коп.,
- ПАО «Сбербанк России» в размере 99 382 руб. 51 коп.,
- СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» в размере 5 479 руб. 17 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала, что за ней зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, п. Аэропорт, д. 14, кв. 47, а также нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, у сада Дружба ГСК №507, пом. 1162. Также за должником зарегистрировано движимое имущество – автомобиль марки ВАЗ 21093, VIN <***>, при этом согласно пояснениям должника указанное транспортное средство было сдано для утилизации более 5 лет назад.
Согласно представленным пояснениям должника, в течение трех лет, предшествующих направлению заявления о признании несостоятельной (банкротом), должником совершались сделки по отчуждению имущества – 05.12.2020 произведено отчуждение квартиры по адресу Челябинская область, г. Челябинск, п. Аэропорт, д 20, кв. 35, стоимость сделки составила 1 500 000 руб.
Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника составил: в 2020 году – 205 270 руб. 88 коп., в 2021 году – 79 279 руб. 45 коп.
В настоящее время ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, с 01.09.2004 является получателем пенсии по старости в размере 11 404 руб. 66 коп.
Согласно представленным должником пояснениям ФИО1 получила кредитные денежные средства на потребительские цели, а также для погашения задолженности по предыдущим денежным обязательствам. Неплатежеспособность должника возникла в связи с большой кредитной нагрузкой, не позволяющей исполнить обязательства, а также потерей дохода.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес на депозит Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Камейкино Гайского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02 февраля 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (603000, <...>, а/я 525).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 01 февраля 2024 года в 10 час. 05 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Камейкино Гайского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>:
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО3 в период действия его полномочий и в Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты вознаграждения – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина