АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 июля 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-2408/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании 21 068 руб. 49 коп. долга и процентов,
без участия в заседании представителей,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 21 068 руб. 49 коп., в том числе 20 000 руб. долга за услуги перевозки, оказанные по договорам-заявкам П № 25 от 13.04.2022, П № 26 от 15.04.2022, 1 068 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 по 06.12.2022 и с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 7 800 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
Определением от 05.05.2023 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец определения суда от 05.05.2023, 29.05.2023, 20.06.2023, 11.07.2023 о запросе дополнительных документов не исполнил.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд
установил:
13.04.2022 истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) оформили договор-заявку П № 25, по условиям которого перевозчик обязался обеспечить перевозку автомобильным транспортом вверенного ему груза (оборудования) с 14 по 15 апреля 2022 года по маршруту: г. Вологда - г. Великий Устюг.
15.04.2022 стороны оформили договор-заявку П № 26, по условиям которого перевозчик обязался обеспечить перевозку вверенного ему груза (оборудования) с 16 по 17 апреля 2022 года по тому же маршруту.
Согласно разделу 2 указанных договоров цена каждой перевозки согласована в сумме 10 000 руб., условия оплаты - безналичный расчет, НДС не облагается, по оригиналам накладных (ТН, ТТН, СМР) 10 рабочих дней.
Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договорам, однако ответчик оплату не произвёл.
Оставление ответчиком претензии об оплате услуг по перевозке без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов.
Как следует из части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) и пунктов 7, 8 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.
Транспортные накладные в материалы дела истцом не представлены.
В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).
Иных доказательств, которые бы подтверждали факт перевозки грузов на спорную сумму, в материалы дела также не представлено.
Сами по себе договоры-заявки в отсутствие транспортных накладных либо иных первичных учетных документов факт перевозки груза не подтверждают.
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя ФИО3 в сумме 7 800 руб. остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска и требования о взыскании судебных издержек отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева