Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 годаДело № А56-86529/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Козлов Алексей Владимирович (адрес: Россия 195298, Санкт-Петербург, Хасанская 22 172 ОГРНИП: 319784700157000, ИНН: 780625481957, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2019);

ответчик: индивидуальный предприниматель Усанов Герман Викторович (адрес: Россия 194294, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТИХООКЕАНСКАЯ дом 10, корпус 1, ЛИТ. А, кв. 11 ОГРНИП: 319784700156264, ИНН: 501810712996, Дата присвоения ОГРНИП: 08.05.2019);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2022;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.03.2023

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы стоимости LAND ROVER RANGE ROVER (VIN <***>) 2019 г.в. в размере 8 555 907 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 780 руб.

Определением от 17.11.2023 отказано индивидуальному предпринимателю ФИО1 в объединении дела №А56-86529/2023 с делом №А56-71829/2023 в одно производство.

В судебное заседание 06.12.2023 явились представители сторон.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил дополнение к отзыву, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 между ФИО2 (далее - Ответчик) и ФИО1 (далее - Истец) заключено Соглашение о намерениях №1 (далее - Соглашение о намерениях).

Согласно п. 1 Соглашения о намерениях, Истец:

1) Передает долю в размере 50% (пятидесяти процентов) в ООО «Велес Инженерные Сети» (ИНН <***>) в пользу Ответчика, в течение 1 (одного) месяца с даты заключения настоящего Соглашения.

2) Передает имущество Истца в собственность Ответчика, а именно:

- установку ГНБ Vermeer 36x50 (заводской номер 1VRZ180W451000186) 2005г. (при исполнении условия п.2.4. соглашения, а именно погашения суммы стоимости данного оборудования);

- установку ГНБ Vermeer 130x150 (заводской номер VBM5330EXA1B00136) 2011г. (при исполнении условия п.2.4. соглашения, а именно погашения суммы стоимости данного оборудования);

- автофургон ГАЗ (VIN <***>) 2012г. синий;

- автофургон Мерседес (VIN <***>) 2006г. синий;

- автофургон Мерседес (VIN <***>) 2008г. желтый;

- автофургон ГАЗ-330232 (VIN <***>) 2011г. белый.

3)Истец уступает Ответчику задолженность ООО «Велес Инженерные Сети» (ИНН <***>) в размере 16 733 282,75 рублей 00 копеек.

4)Отказывается от каких-либо материально-правовых притязаний на имущество, интеллектуальную и корпоративную собственность Ответчика, а также на имущество, интеллектуальную и корпоративную собственность ООО «Велес Инженерные Сети» (ИНН <***>) и дополнительно Ответчика.

5) Сменяет место дислокации и расположения офиса и технических площадей (территория и помещения) путем переезда на любой адрес, вне территории объекта недвижимости, расположенного в Санкт-Петербурге, Салтыковская дорога, дом 6, литера А. .

6) Отказывается от притязаний на уже имеющиеся денежные суммы на расчетных счетах Ответчика, а также на расчетных счетах гр. ФИО2 и подконтрольных ему юридических лиц.

Согласно п. 2 Соглашения о намерениях, Ответчик:

1) Передает в собственность Истца долю в размере 50% (пятидесяти процентов) в ООО «СПЕЦТЕХ» (ИНН <***>) и в ООО «ГлавНордСтрой» (ИНН <***>), в течение 1 (одного) месяца с даты заключения настоящего Соглашения.

2) Отказывается от притязаний на имущество, интеллектуальную и корпоративную собственность Истца, а также к имуществу, интеллектуальной и корпоративной собственности ООО «СПЕЦТЕХ» (ИНН <***>) и дополнительно Истца.

3) Обязуется безвозмездно передать в собственность Истца по окончанию договора лизинга следующее имущество:

- легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER (VIN <***>) 2019г. цвет темно-серый;

- легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER (VIN SALZA2BN2LH033332) 2019г.

До передачи данного имущества в собственность Истца. затраты, связанные со страхованием указанного имущества (КАСКО и ОСАГО) и оплаты спутникового мониторинга действующих договоров, будут возложены на Ответчика. Оплата штрафов, возникающих в период действия договора лизинга - обязанность Истца, в том числе бремя каких-либо судебных разбирательств.

4) Обязуется в качестве доверенного лица ООО «Велес Инженерные Сети» (ИНН <***>) погасить задолженность перед Истцом (ИНН <***>) в размере 15 550 000 рублей 00 копеек (график платежей под 1,6%).

5) Обязуется в качестве доверенного лица ООО «Велес Инженерные Сети» (ИНН <***>) погасить задолженность перед Истцом в размере 15 000 000 рублей 00 копеек (график платежей первые 12 мес. по 600 000 рублей в мес, затем 500 000 рублей в мес.).

6) Обязуется в качестве доверенного лица ООО «Велес Инженерные Сети» (ИНН <***>) погасить задолженность перед Истцом- в размере 6 675 000 рублей 00 копеек (при условии принятия АО «ЛЭСР» задолженности в размере 17 800 000 рублей).

7) Отказывается от любых материально-правовых притязаний на денежные суммы на расчетных счетах Истца, а также на расчетных счетах Истца и подконтрольных ему юридических лиц.

Истец указывает, что обязательства Истца перед Ответчиком по Соглашению о намерениях исполнены в полном объеме.

09.10.2020 между Ответчиком как продавцом и Истцом как покупателем заключен Договор купли продажи №09/10/2020 (далее - Договор купли-продажи), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER (VIN <***>) 2019г. цвет темно-серый.

Согласно п. 5. Договора купли-продажи, стоимость техники составляет 8 000 000 руб.

Полагая, что Ответчик в нарушение п. 2 Соглашения о намерениях обязательство о передаче на безвозмездной основе легкового автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER (VIN <***>) 2019г. цвет темно-серый не исполнил, Истец обратился к Ответчику с претензией от 08.06.2023, оставленной последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование требований Истец указывает на то, что Ответчиком не исполнены обязательства заключенного Соглашения о намерениях, поскольку по Договору купли-продажи Истец приобрел транспортное средство на возмездной основе.

Между тем, суд отмечает, что из содержания представленного Соглашения о намерениях следует, что действия сторон были направлены на разделение бизнеса между Ответчиком и Истцом.

По правовой природе Соглашение о намерениях своего рода форма организации ведения переговоров, иначе говоря, преддоговорные отношения, носящая организационные функции и очерчивающая рамки будущего сотрудничества сторон.

Исходя из заключенного между Истцом и Ответчиком Соглашения о намерениях, суд приходит к выводу, что заключение Договора купли-продажи от 09.10.2020 фактически было направлено на исполнение принятых обязательств по Соглашению о намерениях.

Так, сторонами подобным образом заключались иные договоры об отчуждении транспортных средств, долей в уставном капитале общсетв, например, при составлении договора купли-продажи техники от 16.09.2020 № 16/09/20-2, где продавцом уже выступает Истец, также на обороте стоит отметка «оплачено».

Таким образом, очевидно, что стороны составляли договоры купли-продажи для регистрации перехода права собственности на технику, доли в уставном капитале соответствующих обществ, при этом, под оплатой понималось встречное предоставление, которое было предусмотрено соглашением о намерениях, а не передача денежных средств.

В рассматриваемой ситуации последующее заключение договоров купли-продажи (в том числе от 09.10.2020) направлены на исполнение договоренностей, принятых по Соглашению о намерениях.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

При этом, Ответчик отрицает факт получения денежных средств по договорам купли-продажи.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, в нарушение указанных положений Истец не представил доказательства того, что им предоставлялись Ответчику наличные денежные средства в оплату по спорному договору купли-продажи (отсутствуют соответствующие расписки, отсутствуют доказательства снятия наличных денежных средств со счетов и т.п.).

При таких обстоятельствах основания для вывода о наличии на стороне Ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

На основании изложенного суд, оценив представленные в дело доказательства в совокупности приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме,

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказано.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова