9083/2023-142371(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-39517/2022
Нижний Новгород 08 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-1107) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2023 № Сл-326-508983/23, ответчика: ФИО2 (паспорт)
рассмотрел в судебном заседании иск
Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности и пени,
третьи лица: Администрация города Н.Новгорода, муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода»
и
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 29 446 рублей 75 копеек задолженности за период с 01.01.2018 по 24.11.2019 и 7 844 рублей 55 копеек пени за период с 26.03.2018 по 06.10.2022 по договору аренды земельного участка от 21.06.2005 № 12955/07.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Н.Новгорода, муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода».
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу
обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов