Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
27.09.2023 года Дело № А50-11561/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 года. Полный текст решения изготовлен 27.09.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Дрим» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, при участии представителей заявителя ФИО5, действующего по доверенности от 17.03.2023 года, представителя заинтересованного лица ФИО6, действующей по доверенности от 30.12.2022 года, в отсутствие третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) об оспаривании решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Дрим» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Заявитель указывает, что исключение общества из ЕГРЮЛ не позволяет оспорить сделку по перечислению указанному обществу 1 408 835 руб. 60 коп. на основании письма № ИСК/06-05/357-1 от 11.11.2020 и возвратить эти средства в конкурсную массу.
Заинтересованное лицо с требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве от 15.06.2023 года, По мнению заинтересованного лица оспариваемое решение принято правомерно, процедура, предусмотренная Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) соблюдена.
Налоговый орган указывает, что заявитель не направлял возражения против предстоящего исключения общества с ограниченной ответственностью «Дрим» из ЕГРЮЛ, а действующий порядок исключения из ЕГРЮЛ не предполагает поиск регистрирующим орган кредиторов юридического лица.
Также налоговый орган сослался на результаты рассмотрения жалобы финансового управляющего вышестоящим налоговым органом (24.03.2023 принято решение об оставлении заявления (жалобы) без удовлетворения).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, позицию по делу не изложили, отзывы не представили.
Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Пунктами 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Согласно пункта 3 статьи 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Из материалов дела следует, что 21.05.2021 года налоговый орган зафиксировал, что общество ограниченной ответственностью «Дрим» не находится по адресу <...>, который указан в качестве его места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц.
26.05.2021 года заинтересованное лицо оформило уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений и также 27.05.2021 года направило его заказной корреспонденцией обществу и учредителю и руководителю, что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений.
10.01.2022 года налоговый орган принял в отношении общества решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а 17.05.2022 внес запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) за номером ГРН 2225900249463.
Поскольку регистрирующим органом соблюдена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, это означает, что оспариваемое решение соответствует Закона о регистрации.
Согласно информации ППК «Роскадастр», поступившей в суд 21.08.2023 года в ответ на определение суда об истребовании доказательств, за обществом с ограниченной ответственностью «Дрим» в период с 11.11.2020 года по 18.08.2023 года недвижимого имущества не зарегистрировано. Указанное свидетельствует о том, что восстановление данного общества в ЕГРЮЛ не обеспечит реализацию прав кредиторов на возмещение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов заявителя. Доказательства наличия иного имущества у общества с ограниченной ответственностью «Дрим» суду также не представлены.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение заинтересованного лица права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает.
Намерение конкурсного управляющего истца оспорить сделку по перечислению обществу ограниченной ответственностью «Дрим» 1 408 835 руб. 60 коп. на основании письма № ИСК/06-05/357-1 от 11.11.2020 с целью возвратить средства в конкурсную массу истца, основанием для отмены оспариваемого решения в силу действующего законодательства не является.
По мнению суда, при наличии у заявителя каких- либо сомнений в действительности сделок совершенных с обществом ограниченной ответственностью «Дрим», заявитель имеет возможность воспользоваться иными способами защиты нарушенного права.
На основании вышеизложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 06.06.2023 года заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп. С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова