АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-322/23

11.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 191025, <...>)

к территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666402, Иркутская область, Жигаловский район, Жигалово рабочий поселок, Чупановская улица, дом 135А)

третье лицо: министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, Иркутская область, Иркутск город, Горького улица, 31)

о признании незаконными решений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2021 №47/21(предъявлены паспорт); ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022 № 113/22 (предъявлен паспорт);

от территориального Управления: ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2023 (предъявлено удостоверение адвоката), Сидоров Р.В., представитель по доверенности от 08.02.2023 (предъявлен паспорт);

от Минитерства лесного комплекса – не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Группа «Илим» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, изложенных в извещениях от 28 ноября 2022 г. № Л Д-20221125-10480245144-4, № ЛД-20221125-10481961289-4, № ЛД-20221125-10479914802-4 об отказе АО «Группа «Илим» в принятии отчетов об использовании лесов за периоды январь-август 2022 г., январь-сентябрь 2022 г., январь-октябрь 2022 г. по договору аренды лесного участка № 91-457/17 от 08 ноября 2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заявитель считает, что территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству неправомерно произведено сравнение значений таксационных и фактических объемов заготовленной древесины. По мнению Общества, действующее законодательство не содержит положений, при которых основанием для отказа в принятии отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ является наличие расхождений между данными отчета и данными лесной декларации.

Представитель Территориального управления в судебном заседании требования заявителя не признал, привел доводы, изложенные в отзыве на заявление, пояснив, что основанием для отказа в принятии отчетов послужило выявленное Министерством в поданных отчетах Общества расхождение по объему и породному составу заготовленной древесины.

Представитель 3-го лица ранее в судебном заседании до отложения судебного разбирательства поддержал позицию ответчика по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Группа «Илим» в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству направлены отчеты по форме 1-ИЛ об использовании лесов за периоды январь-август, январь-сентябрь, январь-октябрь 2022 года по договору аренды лесного участка № 91-457/17 от 08 ноября 2017.

В ходе рассмотрения указанных отчетов Территориальное управление пришло к выводу о их несоответствии по форме, содержанию и порядку представления требованиям п.2 Административного регламента, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2016г. № 641.

По результатам рассмотрения отчетов территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству приняты решения, изложенные в направленных в адрес заявителя извещениях от 28 ноября 2022 г. № Л Д-20221125-10480245144-4, № ЛД-20221125-10481961289-4, № ЛД-20221125-10479914802-4 об отказе АО «Группа «Илим» в принятии отчетов об использовании лесов за периоды январь-август 2022 г., январь-сентябрь 2022 г., январь-октябрь 2022 г.

Общество, полагая, что отказы в принятии отчетов являются необоснованными, не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, а также мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Указом Губернатора Иркутской области № 322-уг от 29 ноября 2021 г. утверждена структура министерства лесного комплекса Иркутской области, согласно которой территориальное управление по Жигаловскому лесничеству является одним из подразделений министерства. В свою очередь, приказом министерства лесного комплекса Иркутской области № 90-мпр от 06 октября 2017 г. утверждено положение о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству.

Пунктами 1, 4 и 8 Положения определено, что данное территориальное управление обладает правами юридического лица (в т.ч. выступает истцом и ответчиком в суде) и является территориальным подразделением министерства лесного комплекса Иркутской области в том числе по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Территориальное управление в соответствии с возложенной на него задачей по обеспечению рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель лесного фонда Жигаловского лесничества осуществляет функции по принятию и рассмотрению отчетов об использовании лесов.

АО «Группа «Илим» в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству направлены отчеты об использовании лесов по форме 1-ИЛ, за периоды январь-август, январь-сентябрь 2022 г. -18 ноября 2022 г., за январь - октябрь 2022 г. - 9 ноября 2022 г.

По результатам рассмотрения отчетов об использовании лесов по форме 1-ИЛ Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству приняты решения об отказе в их приеме, в связи с чем, в адрес общества направлены извещения от 28 ноября 2022 г. № ЛД-20221125-10479914802-4 об отказе в приеме отчета об использовании лесов за период январь-октябрь 2022 г., № ЛД-20221125-10481961289-4 об отказе в приеме отчета об использовании лесов за период январь-сентябрь 2022 г., № ЛД-20221125-10480245144-4 об отказе в приеме отчета об использовании лесов за период январь-август 2022 г.

Основанием для принятия указанных решений явились выводы Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству о несоответствии указанных отчетов форме и порядку его представления и заполнения в части п. 2 Административного регламента, в связи с тем, что в отчетах указаны сведения о заготовленной древесине, не соответствующие сведениям, указанным ранее в поданной лесной декларации как по объему, так и по отдельным породам.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Лесного кодекса РФ, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно определению от 24 октября 2019 г. № 2843-0 Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что из статьи 26 Лесного кодекса РФ во взаимосвязи с иными положениями лесного законодательства РФ следует, что лесная декларация, являющаяся заявлением об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно подаваемая в уполномоченные органы, в частности, лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду, представляет собой документ, на основании которого непосредственно осуществляется заготовка древесины как вид использования лесов и в котором отражается объем подлежащей заготовке древесины.

Приказом Минприроды России от 29 апреля 2021 г. № 303 утверждена форма лесной декларации, порядок её заполнения и подачи, требования к формату лесной декларации в электронной форме. В пункте 4.1 Порядка содержится требование об указании в графе «Объем заготовки» определённого при таксации лесосеки ликвидного объёма, подлежащего заготовке древесины по породам с точностью до десятых долей кубических метров, живицы - с точностью до десятых долей тонны.

Таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов (ч. 1 ст. 69.1 Лесного кодекса РФ).

Пунктами 17, 18 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 установлено, что в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Проведение работ по отводу и таксации лесосек вменены в обязанности юридических лиц, осуществляющих заготовку древесины на лесных участках.

При этом пунктом 26 Правил заготовки древесины установлено, что при таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объёма древесины, подлежащей заготовке. Также не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/-10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам.

Согласно части 1 статьи 49 ЛК РФ отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 4 ст. 49 ЛК РФ).

Приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 451 утвержден перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов (далее - Перечень), форма и порядок представления отчета об использовании лесов (далее - Порядок), а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме.

Согласно Перечню, в отчете об использовании лесов должна приводиться информация о фактических объемах осуществляемого использования лесов, нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода.

Перечнем определено отражение в столбце «14» отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ фактического объема полученной (заготовка, рубка) древесины по каждому видовому (породному) и сортиментному составу древесины, в соответствии с Перечнями видов древесины, на которые распространяются требования главы 2.2 ЛК РФ, утвержденными распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2014 г. № 1047-р по лесосекам, с точностью до одного знака после запятой, в кубических метрах.

Из изложенного следует, что в лесной декларации указывается объем подлежащей заготовке древесины, определенный при таксации лесосеки, а в отчете об использовании лесов сведения именно о фактическом объеме заготовленной древесины.

Приказом Минприроды России от 08 декабря 2016 г. № 641 утверждён административный регламент предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов.

Таким образом, рассмотрение представленного отчета об использовании лесов является государственной услугой.

В соответствии с п. 2.3 регламента, результатом предоставления государственной услуги является прием уполномоченным органом лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов, с направлением извещения о принятии лесной декларации, отчетов, либо извещения, содержащего мотивированный отказ в их приеме.

Указанным регламентом (пункт 2.11.2) установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги в части приема отчетов:

1. непредставление документов, указанных в Административном регламенте;

2. несоответствие отчета форме и порядку его представления и заполнения.

По смыслу изложенного выше пункта, перечень оснований для отказа в приеме отчета является исчерпывающим, и само положение расширительному толкованию не подлежит.

Пункт 3.9 регламента определяет, что основанием для начала административной процедуры является установление должностным лицом, ответственным за проверку правильности заполнения отчетов, несоответствия представленного отчета установленным форме и требованиям к его содержанию. В случае выявления указанного несоответствия должностное лицо уполномоченного органа, ответственное за проверку правильности заполнения отчетов, готовит проект письменного извещения, содержащий мотивированный отказ в приеме отчета.

По мнению суда, исходя из установленных обстоятельств и в соответствии с применяемым административным регламентом, основания для принятия решения об отказе в принятии отчета отсутствовали, поскольку территориальное управление, принимая оспариваемые решения, произвело сравнение значений таксационных и фактических объемов заготовленной древесины, однако действующие требования лесного законодательства (в частности, административного регламента № 641) не содержат положений, при которых основанием для отказа в принятии отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ является наличие расхождений между данными отчета и данными лесной декларации.

Учитывая изложенное, обстоятельства, указанные ответчиком в извещениях об отказе в приеме отчета от 28 ноября 2022 г. № № ЛД-20221125-10479914802-4, ЛД-20221125-10481961289-4, ЛД-20221125-10480245144-4 (о том, что в отчетах указаны сведения о заготовленной древесине, не соответствующие сведениям, указанным ранее в поданной лесной декларации как по объему, так и по отдельным породам) не являются основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги по приему отчета об использовании лесов, определенного пунктом 2.11.2 Административного регламента.

Доводы ответчика о том, что объём и породный состав заготовленной древесины, указанный в отчёте об использовании лесов должны соответствовать лесной декларации, поданной обществом в целях заготовки древесины (на основании пункта 26 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказ Минприроды России от 01 декабря 2020 г. № 993, части 5 статьи 29 Лесного кодекса РФ и Порядка исчисления расчетной лесосеки, утверждённый Приказом Рослесхоза от 27 мая 2011 г. № 191) судом отклоняются.

Как прямо установлено п. 26 Правил заготовки древесины (в редакции, действующей на дату принятия оспариваемых решений), таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/-10 процентов по общему объему и +/-12 процентов по отдельным породам. Исходя из изложенного, допустимые процентные отклонения в объёме древесины в силу установленных требований влияют на факт признания таксации удовлетворительной или неудовлетворительной.

Как установлено Порядком исчисления расчетной лесосеки, расчетная лесосека определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов, исходя из установленных возрастов рубок, сохранение биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов. Расчетная лесосека устанавливается на срок действия лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка и вводится в действие с начала календарного года. Частью 5 статьи 29 Лесного кодекса РФ установлен запрет на заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Лесная декларация, между тем, не определяет расчётную лесосеку. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (статья 26 Лесного кодекса РФ). Лесная декларация по своей правовой природе не является документом, разрешающим проведение работ по заготовке древесины.

По мнению суда, учитывая предмет настоящего спора, независимо от соотношения объема заготовленной древесины, указанной в отчете, и объема, указанного при таксации лесосеки, у административного ответчика отсутствовали основания для непринятия отчета в силу положений пункта 2.11.2 административного регламента. В ситуации, если ответчик полагает, что имеет место превышение допустимого объема изъятия древесины, последний вправе, как управление поясняло в судебных заседаниях, инициировать вопрос о привлечении общества к ответственности. Позиция управления и третьего лица, сводящаяся к тому, что общество должно формально указывать объем, соответствующий лесной декларации, поданной обществом в целях заготовки древесины, противоречит смыслу процедуры представления отчетов, где должны отражаться сведения именно о фактическом объеме заготовленной древесины.

При таких обстоятельствах, действия территориального управления об отказе обществу в принятии отчетов об использовании лесов формы № 1-ИЛ за период январь-август 2022 г, выраженное в извещении от 28 ноября 2022 г., за период январь-сентябрь 2022 г, выраженное в извещении № ЛД-20221125-10481961289-4, за период январь-октябрь 2022 г., выраженное в извещении № ЛД-20221125-10479914802-4 нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности АО «Группа «Илим» по заготовке древесины и надлежащему соблюдению требований лесного законодательства..

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решения ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ЖИГАЛОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отказе в принятии отчетов об использовании лесов, изложенных в извещениях от 28.11.2022 № Л Д-20221125-10480245144-4, № ЛД20221125-10481961289-4, № ЛД-20221125-10479914802-4 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах заявленные требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При указанных обстоятельствах, суд обязывает ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ЖИГАЛОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» в соответствии с нормами действующего законодательства.

При обращении с настоящим заявлением обществом в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в размере 9000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к заявлению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решения ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ЖИГАЛОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отказе в принятии отчетов об использовании лесов, изложенных в извещениях от 28.11.2022 № Л Д-20221125-10480245144-4, № ЛД20221125-10481961289-4, № ЛД-20221125-10479914802-4.

Обязать ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ЖИГАЛОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ устранить нарушение законных прав и интересов АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ЖИГАЛОВСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И. Гущина