Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 февраля 2025 года Дело № А56-34165/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВИУМ" (адрес: Россия 193315, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Народная, д. 68, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, офис 7, ОГРН: );
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОРУМ" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ ул., Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 31-Н, ОФИС 636.1А, ОГРН: );
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 АС
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тривиум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Кворум" о взыскании 11 160 043, 80 руб. основного долга по договору № 01-08/2022 от 09.08.2022; 1 551 763, 70 руб. неустойки.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
09.08.2022 Истец (Исполнитель) и Ответчик (Заказчик) заключили Договор возмездного оказания услуг № 01-08/2022 (далее - Договор), в силу которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации и проведению мероприятий по инициативе Заказчика (далее - «Мероприятия»).
26.09.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 3 267 927 рублей.
03.10.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 8 010 326, 56 рублей.
14.11.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг №01-08/2022 от 09.08.2022 г., которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 7 109 643,80 рублей.
02.12.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 2 398 400,80 рублей.
26.01.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 8 247 000 рублей.
Согласно Акту взаимных расчетов за период с 09.08.2022 по 01.03.2023 задолженность Ответчика составила перед Истцом составила 11 160 043.80 руб.
06.08.2023, Ответчику направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности.
Ответом от 13.08.2023 Ответчик обязался погасить возникшую задолженность в течение 4 месяцев, то есть, задолженность полностью должна была быть погашена 13.12.2023.
Погашение задолженности не последовало, что и явилось основанием для обращения в суд.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено о взыскании 1 551 763, 70 руб. неустойки, что фактически является требованием о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
По общему правилу, установленному статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "КВОРУМ" (ОГРН <***>)в пользу ООО «Тривиум» (ОГРН <***>) 11 160 043, 80 руб. долга, 1 551 763, 70 руб. неустойки, 86 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.