СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-11972/2023-ГК

г. Пермь

11 декабря 2023 года Дело № А50-11814/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бояршиновой О.А.,

судей Балдина Р.А., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2023 года по делу №А50-11814/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения – аванса по договору поставки № 100621-1 от 10.06.2021 в сумме 3 065 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2023 в размере 92 580,40 руб., а также за период с 26.04.2023 до фактической даты возврата суммы аванса на расчётный счет истца, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 788 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3 065 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 580 руб. с продолжением начисления процентов, начиная с 26.04.2023 по день фактической уплаты долга по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3 065 020 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 788 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Муталлиевой И.О. на судью Бояршинову О.А.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 в целях мирного урегулирования спора судебное разбирательство отложено на 11.12.2023.

До судебного заседания от истца предпринимателя ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им к ответчику требований, так как такой отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ от иска подписан лично предпринимателем ФИО2. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав иных лиц заявленным отказом от иска.

В связи с принятием отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска на сумму 3 157 600 руб. 40 коп. государственная пошлина составляет 38 788 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.04.2023 № 8.

Так как в бюджете по иску должно остаться от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате (38 788 руб.) - 50 %, что составляет 19 394 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 19 394 руб. за подачу иска.

Кроме того, поскольку ответчиком не предоставлено в установленный определением апелляционного суда от 18.10.2023 срок надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб. применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2023 года по делу № А50-11814/2023 отменить.

Производство по делу № А50-11814/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 394 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2023 № 8.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.А. Бояршинова

Судьи

Р.А. Балдин

И.С. Пепеляева