ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
17 октября 2023 года Дело №А55-36227/2019
г. Самара 11АП-12445/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ульяновым Д.В.,
с участием:
от истца – ФИО1, представитель (доверенность № РНТ-647/22 от 01.11.2022, диплом № 28565 от 12.07.2005);
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года в зале № 1 помещения суда
заявление акционерного общества «РН-Транс» об отзыве исполнительного листа по делу №А55-36227/2019
по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Новокуйбышевск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск,
о взыскании 437788 руб. 80 коп. – неустойки
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания»
к акционерному обществу «РН-Транс»
о взыскании 2197476 руб. – долга и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 437788 руб. 80 коп. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.03.2018 № 4350018Д/0097Д.
Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.03.2020 суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца 2197476 руб., в том числе: 2062356 руб. – долга по договору от 01.03.2018 № 4350018/0097Д и 135120 руб. – убытков в виде потери оплаты заказчиком работ, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021, первоначальный иск удовлетворен полностью, с ООО «ПСК» в пользу АО «РН-Транс» взыскано 437788 руб. 80 коп., а также 11756 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично, с АО «РН-Транс» в пользу ООО «ПСК» взысканы 2062356 руб. – долга, 31897 руб. 18 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, во взыскании 135120 руб. – убытков отказано. В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с АО «РН-Транс» в пользу ООО «ПСК» взыскано 1644708 руб. 38 коп.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2021 № 306-ЭС21-17733 отказано ООО «ПСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с истца 54984 руб. 58 коп. – судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя ответчика в судебных заседаниях непосредственно при рассмотрении дела 17.07.2020, 20.08.2020 и 15.10.2020; 106551 руб. – судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя ответчика в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений сторон о взыскании судебных расходов, которые проводились 22.07.2021, 07.09.2021, 09.11.2021, 21.12.2021 и 17.02.2022 (с учетом принятых судом уточнений).
Истец также обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 32067 руб. 50 коп., а также о возврате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2022, заявление ответчика удовлетворено частично, с АО «РН-Транс» в пользу ООО «ПСК» взысканы судебные издержки в размере 96235 руб. 44 коп., в остальной части в удовлетворении требований ООО «ПСК» отказано. В удовлетворении заявления АО «РН-Транс» о взыскании судебных расходов отказано полностью. Заявление АО «РН-Транс» о возврате государственной пошлины удовлетворено, АО «РН-Транс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 16.11.2020 № 264505.
Арбитражным судом Самарской области 21.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 039917292 на взыскание с АО «РН-Транс» в пользу ООО «ПСК» долга в размере 2062356 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31897 руб. 18 коп.
Истец 15.05.2023 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС 039917292 от 21.04.2023, выданного судом первой инстанции по делу №А55-36227/2019, ссылаясь на то, что исполнительный лист выдан на исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 с другим содержанием, чем резолютивная часть указанного определения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2023 исполнительный лист серии ФС 039917292, выданный Арбитражным судом Самарской области 21.04.2023, отозван как ничтожный и не подлежащий исполнению.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Определением от 25.09.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку заявление АО «РН-Транс» об отзыве исполнительного листа серии ФС 039917292 от 21.04.2023 было рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отзыве исполнительного листа и просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы сторон, изложенные в заявлении об отзыве исполнительного листа, апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.
На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 по настоящему делу, вступившим в законную силу 18.07.2022, с АО «РН-Транс» в пользу ООО «ПСК» взысканы судебные издержки в размере 96235 руб. 44 коп., в остальной части в удовлетворении требований ООО «ПСК» отказано. В удовлетворении заявления АО «РН-Транс» о взыскании судебных расходов отказано полностью. Заявление АО «РН-Транс» о возврате государственной пошлины удовлетворено, АО «РН-Транс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 16.11.2020 № 264505.
Арбитражным судом Самарской области 21.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 039917292 на взыскание с АО «РН-Транс» в пользу ООО «ПСК» долга 2062356 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 31897 руб. 18 коп.
Таким образом, содержание первой страницы исполнительного листа серии ФС 039917292 не соответствует резолютивной части определения от 28.02.2022 по делу №А55-36227/2019
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что исполнительный лист серии ФС 039917292 является недействительным и подлежит отзыву.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку обжалуемое определение принято судом первой инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный апелляционный суд считает, что данный судебный акт подлежит отмене применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2023 года об отзыве исполнительного листа по делу №А55-36227/2019 отменить.
Заявление акционерного общества «РН-Транс» об отзыве исполнительного листа по делу №А55-36227/2019 удовлетворить.
Отозвать исполнительный лист ФС 039917292, выданный Арбитражным судом Самарской области 21.04.2023.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
В.А. Морозов