Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2023 года Дело № А56-106784/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью «СЗЭМ-МУ1»

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН ИНЖИНИРИНГ»

третье лицо Акционерное общество «Адмиралтейские верфи»

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.05.2022,

от ответчика: ФИО3, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗЭМ-МУ1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон инжиниринг» о взыскании 2 655 584,66 руб. неосновательного обогащения, 6015,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением.

Определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Адмиралтейские верфи».

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗЭМ-МУ 1» (Заказчик) и ООО «Посейдон Инжиниринг» (Поставщик) 27.04.2020 заключен договор поставки № 02/0320 по условиям которого Поставщик обязуется поставить материалы и оборудование для технического перевооружения реконструкции котельной № 5 АО «Адмиралтейские верфи» в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 1.2 Договора поставка материалов и оборудования осуществляется на объекте Заказчика в сроки, определяемые графиком выполнения работ.

В соответствии с п. 1.2 Договора предусмотрено, что наименование материалов и оборудования, количество и стоимость определяются по согласованию сторон в каждом конкретном случае.

ООО «СЗЭМ-МУ 1» перечислило ООО «Посейдон Инжиниринг» денежные средства в размере 3 884 400 руб., что подтверждается платежными поручениями: №413 от 23.07.2020 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 423 о 24.07.2020 г. на сумму 1 716 400 руб.; № 617 от 17.12.2020 г. на сумму 1 168 000 руб.

При этом в платежных поручениях № 413 от 23.07.2020 г. и № 423 от 24.07.2020 г. указано, что это авансовые платежи за выполнение работ по договору подряда № 02/0320 от 27.04.2020 г. согласно счета № 31 от 06.07.2020 г.

Счет, указанный в назначении платежей выставлен ООО «Посейдон Инжиниринг» на сумму 2 716 400 руб. и направлен в формате Word на электронную почту ООО «СЗЭМ-МУ I», при этом в счете указано, что он действует в течение 3 (трех) банковских дней (соответственно, оплаты произведены за пределами срока действия счета) и что Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика.

В счете также указано: «Данный счет является договором-офертой, согласно действующему законодательству». В графе «Товар» в счете указано: «Авансовый платеж по договору подряда № 02/0320 от 27 апреля 2020г. «Реконструкция здания основного цеха №21, котельной №5»».

В платежном поручении № 617 от 17.12.2020 г. указано, что это оплата за выполненные работы по договору подряда № 02/0320 от 27.04.2020 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, для исполнения обязательств ООО «Посейдон Инжиниринг» заключен договор с ООО «АльфаСтрой» № 772 от 06.07.2020 г., по условиям которого подрядчик ООО «АльфаСтрой» должен выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу окон котельной № 5 АО «Адмиралтейские верфи» согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору).

По условиям договора установка окон должна была проводиться в 2 этапа: 1-й этап - в объёме 139 м2 алюминиевых конструкций и 22 м2 окон ПВХ. 2-й этап - 196 м2. (Приложение № 2 к договору)

Актом осмотра котельной № 5 от 29 августа 2023 г., подписанным представителями Истца, Ответчика и АО «Адмиралтейские верфи» установлено, что площадь смонтированных и принятых АО «Адмиралтейские верфи» от Истца ООО «СЗМУ-МУ1» стеклопакетов составляет 139 м2 и окон ПВХ 22 м2., что соответствует условиям Договора между ООО «Посейдон Инжиниринг» и подрядчиком ООО «АльфаСтрой» по выполнению 1-го этапа договора.

Расчеты за изготовление и монтаж оконных конструкций по договору между Ответчиком ООО «Посейдон Инжиниринг» и подрядчиком ООО «АльфаСтрой» (платёжные поручения № 1 от 24.07.2020, № 7 от 28.08.2020, №№14, 15, 16 от 17.12.202 и счета-фактуры № 300-15 от 26.10.2020, № 329-6 от 24.11.2020, № 29-4 от 29.01.2020 г. прилагаются) и ООО «Ремстрой» (платёжное поручение № 13 от 17.12.2020, счёт-фактура № РС-171202 от 17.12.2020 г.) произведены Ответчиком полностью, согласно выставленных счетов и графика, установленного Договором.

Окончательный расчёт с подрядчиками произведён ООО «Посейдон Инжиниринг» 17.12.2020 г.

ООО «СЗМУ-МУ 1», после сдачи выполненных работ Заказчику АО «Адмиралтейские верфи», произвёл окончательный расчёт за выполненные работы с Ответчиком ООО «Посейдон Инжиниринг» (платёжное поручение № 617 от 17.12.2020 с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по Договору №02/0320»).

В целях продолжения работ по реконструкции котельной № 5 АО «Адмиралтейские верфи» по Договору с Истцом № 02/0320 и исполнения 2-го этапа Договора № 772 с подрядчиком ООО «АльфаСтрой» и ООО «Посейдон Инжиниринг» за счет собственных средств закуплены и поставлены Истцу ООО «СЗМУ-МУ1» 8 окон и 2 стеклопакета на сумму 199 000,00 рублей (платёжное поручение № 17 от 18.12.2020, Счет-фактура № 29-4 от 29.012021 г).

В связи с односторонним расторжением договора между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «СЗМУ-МУ1» (уведомление № 51107/9 от 14.01.2021 г.), данные окна установлены не были, счёт за них Истцом не оплачивался.

После расторжения контракта с АО «Адмиралтейские верфи» Истец ООО «СЗМУ-МУ1» от дальнейшего сотрудничества с ООО «Посейдон Инжиниринг» отказался.

Несмотря на отказ Истца подписывать дополнительное соглашение к договору 02/0320 и УПД Ответчика, никаких претензий к Ответчику со стороны Истца в течение двух лет не предъявлялось, попыток связаться с руководством Ответчика не предпринималось.

ООО «Посейдон Инжиниринг» исполнил свои обязательства перед ООО «СЗМУ-МУ1», поставив и смонтировав оборудование в соответствии с Приложением к Договору № 03/0320 на всю сумму полученных от Заказчика средств, что подтверждается последним платежом Истца в пользу Ответчика № 617 от 17.12.2020г., с указанием назначения платежа «за выполненные работы».

Платежные поручения формировалось Истцом, писем в адрес Ответчика об ошибочном наименовании платежей не поступало, платёжные поручения подписывались Генеральным директором и Главным бухгалтером Истца.

При этом факт поставки окон и выполнения работ по их монтажу ответчиком площадью 139 м2 подтвержден договором с субподрядчиком ООО «АльфаСтрой» (№ 772 от 06 июля 2020 г.,) на комплекс работ по изготовлению и монтажу окон котельной № 5 АО «Адмиралтейские верфи», платёжными поручениями ответчика в адрес субподрядчиков, промежуточными актами приёмки работ и Актом осмотра котельной № 5 от 29 августа 2023 г., подписанным представителями Истца, Ответчика и АО «Адмиралтейские верфи».

В соответствии с подписанным договором между сторонами № 02/0320 139 м2 площади смонтированных алюминиевых окон составляет в денежном выражении 4 017 433,16 рублей.

Истцом ООО «СЗМУ-МУ 1» Ответчику ООО «Посейдон Инжиниринг» произведена оплата в сумме 3 884 681,84 рублей.

Доводы истца о том, что ответчик осуществил о поставку окон на сумму 1 228 815,34 рублей, монтаж окон не выполнял, отклонгены судом.

Монтаж свегопрозрачных конструкций предусматривался оформлением Дополнительного соглашения к Договору, что подтверждается внесением авансовых платежей имстцом в адрес Ответчика с назначением платежа: «авансовый платеж (частично) на выполнение работ по договору № 02/0320 от 27.04.2020», а также окончательный расчет с назначением платежа «за выполненные работы».

Представленная истцом ксерокопия товарной накладной № 47 от 01.10.2020 не принята судом, поскольку оригинал накладной не представлен, существования которого отрицал ответчик.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.