Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2025 года Дело № А56-80132/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Домрачева Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская 42, ОГРН: <***>);
ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул.МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);
о взыскании,
установил:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – ответчик) о взыскании 93 465 руб. 16 коп. убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2025 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.10.2025 2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) принадлежит на праве хозяйственного ведения участок водопроводной сети (инвентарный № 32088), диаметром 50 мм, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А (далее - Участок сети). Данный участок сети, входит в состав объекта недвижимости -«Водопроводная сеть» с кадастровым номером 78:34:0000000:8152, находящийся в собственности Санкт-Петербурга, право хозяйственного ведения Предприятия на водопроводную сеть зарегистрировано 06.09.2005, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2024.
С 02.09.2023 по 06.09.2023 ГУП «ТЭК СПб» (ИНН <***>) (реорганизовано 03.03.2025 путем преобразования в АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-
Петербурга» (ИНН <***>), в соответствии с уведомлением ГАТИ № 80086 (далее - Уведомление, приложение № 6) проводило работы по ликвидации аварии на тепловой сети по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А (напротив д. 3, лит. А).
Данные работы проводились Ответчиком в охранной зоне вышеуказанного участка сети Предприятия. Охранная зона водопроводных сетей Предприятия составляет 5 метров в обе стороны от оси трубы до сооружений (пункт 12.35 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденного Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр). В связи с чем, Ответчику необходимо было уведомить Предприятие о начале производства аварийных работ (пункты 3.1.3, 13.2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 «Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга»).
03.09.2023 в адрес Предприятия поступила информация о вытекании из водопроводной сети по вышеуказанному адресу. В результате обследования Участка водопроводной сети сотрудниками Предприятия был установлен факт его повреждения Ответчиком в ходе производства вышеуказанных аварийных работ, что подтверждается обращением № 230904961 о нарушении водоснабжения (вытекание воды на проезжую часть), актом, составленным совместно представителями Предприятия и Ответчика, а также фотофиксацией.
03.09.2023 на основании предписания Предприятия об устранении повреждения водопроводной сети Ответчик произвел замену поврежденного Участка сети (акт о восстановлении водопроводной сети от 07.09.2023).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, по общему правилу отвечают за вред независимо от вины, в том числе и за случайное его причинение.
Согласно расчетам истца, сумма ущерба истца от повреждения сети холодного водоснабжения составила - 93 465 руб. 16 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинноследственную связь между противоправностью поведения ответчика и возникшими убытками. Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В обоснование заявленной суммы, истцом представлен акт о повреждении ВС, акт о восстановлении ВС, инвентаризационная карточка, наряд-задание, предписание об устранении повреждения ВС, расчет затрат, расчет объемов вытекания воды, фототаблица.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Поскольку заявленная истцом задолженность ответчиком не погашена, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Акционерного общества "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" в пользу Государственного унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 93 465 руб. 15 коп. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 255 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в тече ние пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.