АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-13330/2025
«9» октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «9» октября 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7)
к Администрации Подкаменского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666024, Иркутская область, <...>)
о взыскании 41 781 руб. 67 коп.,
установил:
иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1/09050/01/18/500 от 15.10.2018 в размере 41 781 руб. 67 коп., из них: основной долг за март 2025 – 39 516 руб. 67 коп., неустойка в виде пени 2 265 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.
Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Правления региональной энергетической комиссии Иркутской области от 12.10.2006 «О приобретении статуса гарантирующих поставщиков организациями Иркутской области» ООО «Русэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».
В соответствии с Приказами службы по тарифам Иркутской области от 20.07.2015 № 168-спр определены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика «Русэнергосбыт» - расположены в границах зоны деятельности, соответствующих границам балансовой принадлежности электрических сетей Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
ООО «Русэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) розничном рынке на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям.
Между Администрацией Подкаменского сельского поселения (далее - Администрация) и ОАО "РЖД" подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 34 от 27.07.2018 на объекты недвижимого имущества, а именно: линия 10 кВт/ч от ВЛ-10 кВФ-11 ЭЧЭ-41 от КТП-«Жилмассив о.п. Санаторный», КТП-100/10 «Жилмассив о.п. Санаторный.
Вступившим в законную силу решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 22.05.2017 по делу № 2а-782/2017 признано незаконным бездействие Администрации Подкаменского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер путем направления заявления и документов в Шелеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о постановке бесхозяйных объектов недвижимого имущества, объектов электросетевого хозяйства на учет и обязании Администрации в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда направить в Шелеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области заявление и документы о принятии на учет как бесхозных объектов недвижимого имущества, объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории муниципального образования Подкаменское сельское поселение:
- линия 10 кВ от ВЛ-10 кВ Ф-11 ЭЧЭ до КТП-»Жилмассив о.п. Санаторный»,
- комплектная трансформаторная подстанция (КТП) -100/10 -»Жилмассив о.п. Санаторный»,
- электрические сети 0,4 кВ Ф-»Дома» от КТП «Санаторный» о.п. Санаторный» (далее - бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2020 по делу №А19-6974/2020 преюдициально установлено обстоятельство законности владения Администрацией вышеперечисленными объектами электросетевого хозяйства, что в силу требований статьи 69 АПК РФ исключает необходимость доказывания этого обстоятельства вновь.
Поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства находятся на содержании и обслуживании Администрации Подкаменского сельского поселения, Администрация в спорный период являлась иным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.
Гарантирующим поставщиком в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № 1/09050/01/18/500 от 15.10.2018 (в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих муниципальному образованию объектах электросетевого хозяйства), от подписания которого потребитель уклонился.
Подписанный экземпляр направленного проекта договора со стороны Комитета в нарушение требований законодательства по энергоснабжению в адрес гарантирующего поставщика не возвращен.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.
Как следует из искового заявления, в марте 2025 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через поименованные объекты электросетевого хозяйства:
- 12 016 кВт*ч (объем электрической энергии, вошедшей в сеть и зафиксированный приборами учета), объем подтверждается: справкой из сетевой компании ОАО «РЖД»;
- 5 176 кВт*ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами) объем подтверждается: карточками лицевых счетов, расшифровками показаний, ведомостями энергопотребления;
Итого объем потерь: 6 840 кВт*ч;
Расчет стоимости = объем *тариф +НДС.
6 840 *4814,4100000 =32930,56+ 6586,11 = 39 516 руб. 67 коп.
Таким образом, в процессе передачи электрической энергии в указанных объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии в количестве 6 840 кВт*ч.
Сведения об объеме потребленной электрической энергии получены поставщиком от сетевой организации и потребителей посредством электронных каналов связи и зафиксированы в представленных с иском актах, ведомостях и справках. Кроме того, в материалы дела представлены: акт учета электрической энергии, ведомость снятия показаний электрической энергии, акт учета электрической энергии для физических лиц, карточки лицевых счетов, акты проверки приборов учета.
Для оплаты стоимости отпущенной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2025 № 1/09050/0688 на сумму 39 516 руб. 67 коп.; сумма долга в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.
Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО "Русэнергосбыт" и ответчиком договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.
Вместе с тем, отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче, истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Подкаменского сельского поселения.
При таких обстоятельствах Администрация в силу закона является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязанным лицом по оплате фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства, указанные в акте технологического присоединения №34 от 27.07.2018, а именно: линии 10 кВт/ч от ВЛ-10кВФ-11ЭЧЭ 41 до КТП "Жилмассив" о.п. Санаторный", КТП-100/10 "Жилмассив о.п. Санаторный".
В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии стоимостью 39 516 руб. 67 коп.
Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.
Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.03.2025 № 1/09050/0688 на сумму 39 516 руб. 67 коп.
Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства по оплате потерь ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, исковые требования о взыскании основного долга в размере 39 516 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 265 руб. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 2 265 руб. за период просрочки с 21.04.2025 по 15.07.2025, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку применение истцом в расчете 1/300 ставки ЦБ РФ не нарушает прав ответчика, ввиду установления законом 1/130 ставки ЦБ РФ, которая является выше и в случае перерасчет размер неустойки составит сумму значительно больше, чем предъявлена истцом, то расчет неустойки судом признается обоснованным и арифметически верным.
Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 265 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.,
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Подкаменского сельского поселения (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН <***>) 39 516 руб. 67 коп. основного долга, 2 265 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 51 781 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова