Решение по делу № А33-16009/2025 от 15.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года

Дело № А33-16009/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, <...>, почтовый адрес: 660028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Преображенский 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 21.05.2019, адрес: 660077, <...>, помещ. 266, кабинет 9)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании представителя по доверенности:

от истца: ФИО1 - от 18.11.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Преображенский 22» (далее – ответчик, общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, площадью 36,9 кв.м.(кадастровый номер 24:50:0400415:7064) стоимостью 3 291 040,72 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд заслушал объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, огласил письменные материалы дела и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Преображенский 22» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска, зарегистрировано по адресу: 660077, <...>, помещ. 266, кабинет 9.

Налогоплательщиком представлены налоговые декларации, расчеты, инспекцией сформированы уведомления:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 24.10.2024 № 2342133998 за 3 квартал 2024 года с суммой к уплате 28 231 руб. по сроку уплаты 28.10.2024 (остаток 15 825,65 руб.);

- уведомление от 24.10.2024 № 2342199969 об исчисленном к уплате налоге на доходы физических лиц в размере 3 428 руб. по сроку 28.10.2024 (остаток 0 руб.); земельном налоге в размере 142 269 руб. по сроку 28.10.2024 (остаток 0 руб.); налоге на имущество в размере 310 117 руб. по сроку 28.10.2024 (остаток 173 844,33 руб.);

- расчет по страховым взносам от 24.10.2024 № 2341022826 с суммой к уплате размере 7 518,54 руб. по сроку уплаты 28.10.2024 (остаток 4 214,71 руб.).

По исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, начислена государственная пошлина в размере 991,28 руб., 1 700 руб., 2 000 руб., 2 300 руб., 2 600 руб., 4 304,85 руб., 7 137,41 руб.

Всего сумма задолженности по состоянию на 31.10.2024 составила 513 408,14 руб. (налог – 491 563,54 руб., государственная пошлина – 21 033,54 руб., пени – 811,06 руб.), которая была предложена налогоплательщику к уплате требованием № 28470. Требование направлено в адрес налогоплательщика посредством ТКС 31.10.2024, получено обществом 08.11.2024.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 02.12.2024 № 57725 на сумму 565 953,55 руб. с учётом:

- налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость № 2342133998 от 24.10.2024 за 3 квартал 2024 года с суммой к уплате 28 231 руб. по сроку уплаты 28.11.2024 (остаток 28 231 руб.);

- уведомления от 24.10.2024 № 2342199969 об исчисленном к уплате налогу на доходы физических лиц в размере 3 428 руб. по сроку уплаты 28.11.2024 (3 000 руб. уплачены, осталось 428 руб.) (остаток 0 руб.);

- уведомления от 25.11.2024 № 2368392477 об исчисленных к уплате налогу на доходы физических лиц в размере 1 693 руб. по сроку уплаты 28.11.2024 (остаток 0 руб.); страховых взносах в размере 7 606 руб. по сроку уплаты 28.11.2024 (остаток 0 руб.);

- пени в сумме 11 839,99 руб.

- государственной пошлины в размере 5 986,48 руб. по исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции,

- государственной пошлины по в размере 1 000 руб. по исполнительным листам, выданным арбитражными судами.

Итого сумма задолженности по решению составила 565 953,55 руб.: 28 020,02 руб. государственной пошлины (6 986,48 руб. + 21 033,54 руб. в требовании) + 11 839,99 руб. пени + 526 093,54 налог (491 563,54 руб. налог в требовании + 28 231 + 428 + 1 693 + 7 606 – 3 428 руб.).

Решение от 02.12.2024 № 57725 направлено в адрес налогоплательщика по ТКС 02.12.2024, получено обществом 11.12.2024

По состоянию на 25.02.2025 (дата вынесения постановления о наложении ареста) налогоплательщиком также представлены:

- налоговая декларация по НДС от 24.01.2025 № 2417894945 за 4 квартал 2024 года, с суммой к уплате 2 197 990 руб. по сроку уплаты 28.01.2025, 28.02.2025, 28.03.2025;

- расчет по страховым взносам от 24.01.2025 № 2418318291 за 2024 год с суммой к уплате 7 606 руб. по сроку уплаты 28.11.2024, 7 033,49 руб. по сроку уплаты 28.12.2024, 7 381,26 руб. по сроку уплаты 28.01.2025.

По состоянию на 03.06.2025 общая задолженность по налогам и сборам составила 7 758 957,43 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по их уплате инспекцией , в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации с санкции заместителя прокурора г. Красноярска вынесено постановление от 25.02.2025 № 6 о наложении ареста на имущество общества, которое получено 26.02.2025 директором ФИО2

Сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю, в присутствии понятого, а также директора общества ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 26.02.2025, копия которого получена 26.02.2025 директором общества ФИО2

Арест был наложен на нежилое помещение № 127, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Петра Ломако, 1а, площадью 36,9 кв.м. (кадастровый номер 24:50:0400415:7064) на сумму не более 2 889 474,35 руб. Кадастровая стоимость указанного имущества в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 05.03.2025 составляет 1 690 941,43 руб.

Наложение ареста на помещение по адресу <...> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.03.2025. В разделе 5 выписки указано, что на помещение наложены ограничения в виде ипотеки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости общества по счёту 43 за 14.02.2025 стоимость технического помещения № 127 (стр ТП 24:50:0400415:7064 S=36,9), ул. Петра Ломако, д. 1а, составляет 3 291 040,72 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на указанное нежилое помещение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. В силу пункта 11 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Положения абзаца первого настоящего пункта применяются в отношении налогоплательщика (налогового агента) - организации при поступлении в налоговый орган уведомления органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, о невозможности исполнения решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации. Согласно части 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска. Общество имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 7 758 957,43 руб., в отношении которой инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах организации для исполнения решений о взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по её уплате долговым центром в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от 25.02.2025 № 6 с санкции заместителя прокурора о наложении ареста на имущество общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Поскольку общество не доказало факт исполнения обязанностей по уплате налогов, представленными инспекцией доказательствами подтверждена стоимость помещения в размере 3 291 040,72 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учётом данного обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно подпункту 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. За рассмотрение имущественного требования на сумму 3 291 040,72 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 123 731 руб. С учётом удовлетворения требований, освобождения инспекции от уплаты государственной пошлины, с общества «Преображенский 22» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 123 731 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу соответствующего бюджета на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Преображенский 22» нежилое помещение № 127, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Петра Ломако, 1а, площадью 36,9 кв.м. (кадастровый номер 24:50:0400415:7064) стоимостью 3 291 040,72 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Преображенский 22» в доход федерального бюджета 123 731 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова