Решение по делу № А62-151/2023 от 26.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Смоленск 26.07.2023 Дело № А62-151/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2023

Полный текст решения изготовлен 26.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными и отмене решений Смоленской таможни от 06.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары

№№ 113110/120320/0034554, 10131010/010221/0053188, 10131010/140121/0014241, 10131010/020421/0207689, от 07.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10131010/010321/0122019, 10131010/010321/0122514,

об обязании Смоленскую таможню восстановить нарушенные права ИП ФИО1 путем принятия первоначальной таможенной стоимости по декларациям на

товары №№ 10113110/120320/0034554, 10131010/140121/0014241, 10131010/010221/0053188, 10131010/010321/0122019, 10131010/010321/0122514, 10131010/020421/0207689,

об обязании возвратить дополнительно начисленные и уплаченные ИП ФИО1 таможенные платежи по декларациям на товары №№ 10113110/120320/0034554, 10131010/140121/0014241, 10131010/010221/0053188, 10131010/010321/0122019, 10131010/010321/0122514, 10131010/020421/0207689 в размере 2 017 021,73 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт), от ответчика: ФИО3, ФИО4 - представители по доверенностям

(удостоверения), представитель по доверенности, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

По ДТ №№ 10113110/120320/0034554; 10131010/140121/0014241;

10131010/010221/0053188; 10131010/010321/0122019; 10131010/010321/0122514; 10131010/020421/0207689 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ИП ФИО1 помещены партии товаров (химической продукции), классифицированные в товарных группах 28, 29 ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларирование партии товаров в ДТ № 10113110/120320/0034554 от имени и по поручению ИП Старова К.В. осуществил таможенный представитель ООО «Центр Таможенного Оформления» (ИНН 7733870368) на основании договора об оказании услуг с таможенным представителем от 16 января 2020 г. № 05/20-СП25.

Ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС осуществлен во исполнение контракта № AL/ST/2018 от 27 марта 2018 г., заключенного между Обществом (Покупатель) и компанией «ALMERDALE ASSETS LTD», Соединенное Королевство (Продавец). Компания «ALMERDALE ASSETS LTD» не являлась производителем проверяемых товаров, а лишь посредником в цепочке их продаж.

Таможенная стоимость товаров в ДТ №№ : 10113110/120320/0034554; 10131010/010221/0053188; 10131010/010321/0122514; 10131010/140121/0014241; 10131010/020421 /0207689, 10131010/010321/0122019 определена и заявлена предпринимателем по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по методу 1.

Смоленской таможней в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС в период с 12.11.2021 по 18.08.2022 проведена камеральная таможенная проверка ИП ФИО1 по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях в части контроля таможенной стоимости товаров.

По результатам проверки составлен акт от 18.08.2022 № 10113000/210/180822/А000698, должностными лицами Смоленской таможни посредством АИС «АИСТ-М» сформированы корректировки деклараций на товары (далее - КДТ) №№ 10113110/120320/0034554, 10131010/010221/0053188,10131010/140121/0014241,

10131010/020421/0207689, 10131010/010321/0122019, 10131010/010321/0122514, в результате чего образовалась сумма доначисленных таможенных платежей в следующих размерах:

Номер ДТ

Начислено т/пл, руб.

10113110/120320/0034554

70 569,03

10131010/020421/0207689

234 966,15

10131010/140121/0014241

539 028,18

10131010/010321/0122019

22 222,24

10131010/010321/0122514

580 284,07

10131010/010221/0053188

569 952,06

Итого

2 017 021,73

Приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 06.10.2022 в декларациях на товары №№ 113110/120320/0034554, 10131010/010221/0053188, 10131010/140121/0014241, 10131010/020421/0207689, от 07.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10131010/010321/0122019, 10131010/010321/0122514.

На основании информации, поступившей в АПС «Задолженность» от АИС «АИСТ- М» по указанным ДТ, в адрес ИП ФИО1 и таможенного представителя ООО «ЦЕНТР ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ» по ДТ № 10113110/120320/0034554 в соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 о таможенном регулировании, приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней», Центральным таможенным управлением сформированы и направлены уведомления о

неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени:

Номер ДТ

Дата

Срок уплаты

Уведом

Номер

Номер уведомления

по

едомлению

ления

уведомления декларанту

солидарному лицу

ув

10113110/120320/0034554

10.10.2022

10100000/У2022/0064868

10100000/У2022/0064869

25.11.2022

10131010/020421/0207689

07.10.2022

10100000/У2022/0064811

31.10.2022

10131010/140121/0014241

07.10.2022

10100000/У2022/0064812

31.10.2022

10131010/010321/0122019

10100000/У2022/0064871

10.10.2022

01.11.2022

10131010/010321/0122514

10100000/У2022/0064870

10.10.2022

01.11.2022

10131010/010221/0053188

07.10.2022

10100000/У2022/0064810

31.10.2022

При формировании уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах

таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в соответствии с подпунктом 3 части 13 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен.

Общий размер задолженности по всем спорным ДТ на дату направления Уведомлений составил 2 470 569,11 руб., из них: таможенные платежи (основной долг)2017 021,73 руб., пени - 453547,38 руб.

В результате принятых мер взыскания задолженность по уплате таможенных платежей в размере 2 017 021,73 руб. погашена в полном объеме.

В обоснование спорных решений ответчик указал, в том числе на следующее.

Заявитель документально не обосновал соответствие произведенных платежей конкретным спорным товарам, вследствие чего платежи по Контракту невозможно идентифицировать.

Условия Контракта не согласованы, не определена номенклатура и цены на поставляемые товары, при этом, отсутствуют ссылки на документы, которыми они будут определяться (спецификация к Контракту, инвойс, проформа-инвойс и т.п.), предмет внешнеторговой сделки не определен, то есть отсутствует перечень товаров с указанием марок, артикулов, количества, цены за единицу, не указаны производители и характеристики товаров, срок выставления инвойсов, передачи их покупателю, а также способ передачи в Контракте нигде не оговорены.

Дополнительное соглашение № 9 датировано 04.09.2021, в то время как спорные ДТ оформлены в период с 12.03.2020 по 02.04.2021, то есть до заключения соглашения.

Таможенный орган отметил наличие сходства в способе проставлении печатей и подписей в контракте, спецификациях и дополнительных соглашениях к нему (с использованием факсимиле либо путем наложения, что в особенности видно в документах, полученных от ПАО Сбербанк).

Не соответствуют условия поставки, указанные в ДТ и CMR, маршрут доставки данным в CMR от 03.03.2020, отсутствуют в инвойсах пункты загрузки/выгрузки, инвойсы скорректированы в части стоимости наряду с йодистым калием по другим товарам, не соответствует информация о тарифе за перевозку до границы ЕАЭС от непосредственного перевозчика ООО «Дженти-Спедишн».

Отсутствие возможности идентификации произведенных платежей с конкретной задекларированной поставкой, наличие переплаты по контракту касаются всех спорных ДТ.

На запрос Центрального таможенного управления от 16.04.2021 № 72-12/11144 компания «ALMERDALE ASSETS LTD» на вопросы, имеются ли у нее договорные отношения с ИП ФИО1 и о предоставлении копий контрактов, спецификаций к нему и инвойсов в случае наличия договорных отношений с Обществом, компания не ответила.

В обоснование требований заявитель указал, в том числе на следующее.

- При декларировании товары были в т.ч. представлены:

- инвойс от 06.03.2020 № 228 (ДТ 10113110/120320/0034554) - условия поставки DAP-Москва;

- инвойс от 26.01.2021 № 21В00057 (ДТ № 10131010/010221/0053188) - условия поставки СРТ-Москва;

- инвойс от 23.02.2021 № 21В00136 (ДТ №№ 10131010/010321/0122514 и № 10131010/010321/0122019) - условия поставки по обеим ДТ - СРТ-Москва;

- инвойсы от 11.01.2021 № 21В00006 и № 21В00007 (ДТ 10131010/140121/0014241) - условия поставки СРТ-Москва;

- инвойс от 29.03.2021 № 21В00239 (ДТ № 10131010/020421/0207689) - условия поставки СРТ-Москва.

Сведения об условиях поставки указаны в п. 2.2. Контракта (CIF/CFR Санкт- Петербург), дополнительном соглашении от 02.03.2020 № 7 и в каждой Спецификации на поставку товара по проверяемым ДТ.

Условия Контракта не налагают обязанность на Продавца предоставлять сведения о транспортных расходах. На момент таможенного декларирования спорных ДТ товары поставлялись на условиях DAP-Москва и СРТ-Москва.

Ведомостью банковского контроля подтверждается наличие взаиморасчетов между Сторонами по Контракту.

Смоленская таможней не обоснован вывод о том, что суммы оплаты Общества по платёжным документам не корреспондируются с ценой товара, указанной в спорных ДТ, с учётом условий контракта об оплате товаров по контракту не разовыми платежами по каждой партии, а частями и долгосрочного характера контракта, заключённого в 2018 году, пролонгированного на момент спорной поставки до 2025 года.

Представленные при декларировании поручения на перевод иностранной валюты в адрес Продавца корреспондируются с заявленной ценой товара в ДТ.

В Акте проверки не указаны признаки взаимосвязанности ИП ФИО1 и ИП ФИО5, и каким образом взаимосвязанность могла повлиять на таможенную стоимость спорных товаров.

В соответствии с п.2.1. Контракта Поставка по настоящему Контракту осуществляется партиями в течение 270 дней от даты поступления предварительной оплаты.

В соответствии с п.3.1. Контракта Оплата по настоящему Контракту осуществляется путем авансового перевода в долларах США.

Указанные условия Контракта идентичны указанным условиям Контакта в Акте проверки (стр.8).

Спорные ДТ были оформлены в период с 12.03.2020 по 02.04.2021.

04.09.2021 Обществом было заключено дополнительное соглашение № 9, в соответствии с которым стороны Контракта добавили еще два способа оплаты за товары: б) путем банковского перевода в долларах США на счет Продавца в течение 180 дней с даты выставленного инвойса;

в) путем банковского перевода в долларах США на счет Продавца в течение 90 дней с даты выставленного требования об уплате в ходе регулярных сверок по

взаиморасчету (стр. 8 Акта проверки).

На момент ввоза товаров по спорным ДТ (с 12.03.2020 по 02.04.2021) иного способа платежа по Контракту, кроме как авансовый платеж, не существовало.

Письмом Центрального таможенного управления от 13.10.2021 № 05-16/31837 «О направлении информации по запросу» представлены только копии экспортных ДТ Республика Польша.

Информация, которая может быть установлена при сравнении сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах, к которым относятся инвойсы, CMR, спецификации, внешнеторговые контракты и другие документы, на основе которых были заполнены данные ЭТД, в распоряжении Смоленской таможни отсутствуют.

Расчет новой таможенной стоимости оцениваемых товаров, произведенный таможенным органом, является ошибочным, не основанным на положениях статей ТК ЕАЭС, не отвечающим критериям достоверности, а новая таможенная стоимость, указанная в ДТС-2, приложенной к оспариваемому Решению, является произвольной, фиктивной и документально не подтвержденной, что противоречит требованиям статьи 38, 40 ТК ЕАЭС.

Ответчик осуществил произвольную корректировку сведений о таможенной стоимости товаров в ДТС-2 по ДТ № 10131010/140121/0014241, а именно, в нарушение п.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 мая 2018 г. N 83 "О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров", не распределил транспортные расходы, указанные в счете от 29.10.2020 № 1759/2020 пропорционально весу брутто всех заявленных товаров.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной

стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС). Если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах (пункт 15 статьи 325 ТК ЕАЭС).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых, условиях.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств- членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

В случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами (пункт 2 статьи 108 Кодекса).

Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

(Продавец). Компания «ALMERDALE ASSETS LTD» не являлась производителем проверяемых товаров, а лишь посредником в цепочке продаж.

Согласно п. 1.1 контракта Продавец продает, а Покупатель приобретает товар химического ассортимента.

Цена на Товар включает стоимость упаковки и маркировки (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта Товары будут поставляться на условиях CIF/CFR Санкт- Петербург, DAP/CPT Москва в соответствии с Incoterms-2010 (в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2020).

Согласно п. 2.1 контракта Поставка по настоящему Контракту осуществляется партиями в течение 510 дней от даты поступления предварительной оплаты на счет Продавца (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2020).

Согласно п. 3.1 контракта Оплата за товар по настоящему Контракту осуществляется путём авансового банковского перевода в долларах США на счет Продавца.

Изменения, внесенные в п. 3.1 контракта дополнительным соглашением № 9 от 04.09.2021, предусматривают оплату путем банковского перевода в течение 180 дней с даты выставленного инвойса.

Спорные ДТ оформлены в период с 12.03.2020 по 02.04.2021, то есть до составления дополнительного соглашения № 9 от 04.09.2021.

ИП ФИО1 по спорным ДТ при декларировании заявлены условия поставки DAP Москва (ДТ № 10113110/120320/0034554), по остальным спорным ДТ - СРТ Москва.

Данные о перевозчиках, реквизитах товаросопроводительных документов, перевозчиках, месте погрузки и разгрузки товаров указаны в акте проверки на стр. 10.

С учетом заявленных истцом при декларировании условий поставок DAP Москва, СРТ Москва, при декларировании спорных товаров были представлены инвойсы, упаковочные листы продавца, поручения на перевод иностранной валюты, формализованные электронные образы CMR (документы, представленные при декларировании по каждой ДТ, перечислены в акте камеральной таможенной проверки).

В ходе проверки установлено превышение сумм оплаты за товары согласно представленным при декларировании поручениям на перевод иностранной валюты в сравнении с ценой товара, заявленной в графе 12 ДТ №№ 10113110/120320/0034554:

10131010/010221/0053188; 10131010/010321/0122514 , 10131010/010321/0122019;

10131010/140121/0014241, 10131010/020421/0207689, и наличие переплаты по контракту № AL/ST/2018 от 27.03.2018 в целом.

В результате проверки ведомости банковского контроля (ВБК) по состоянию на 30.11.2021 по нему имелась переплата в сумме 7498,00 долл. США.

Последняя поставка в рамках Контракта задекларирована 30 августа 2021 г. (ДТ № 10131010/300821/0572663), что подтверждается сведениями в разделе № III.1 ВБК, данными баз ЕАИС таможенных органов по состоянию на 16 мая 2022 г. (стр.21 акта проверки).

По состоянию на текущую дату контракт не закрыт (срок действия его пролонгирован сторонами до 2025 г.), что не позволяет сделать вывод о соответствии расчетов по нему общей сумме произведенных поставок.

Отсутствие в платежных документах ссылок на проформы-инвойсы, либо иные документы, отсутствие в контракте или приложениях к нему графика поставок товаров и/или графика платежей, промежуточных актов сверки расчетов (произведенных в адрес Продавца платежей и поставок в адрес Покупателя, включая планируемые поставки) и т.п. влечет невозможность идентификации произведенных платежей с данной поставкой и с любой другой, задекларированной ИП ФИО1 в других ДТ, что не позволяют сделать вывод о том, что произведенный объем расчетов соответствуют общей фактурной стоимости задекларированных по контракту товаров и по каждой отдельно взятой ДТ.

Компания-поставщик не представила конкретную запрашиваемую информацию и

документы, касающиеся цены рассматриваемой сделки, а именно: не подтвердила информацию о наличии заключенного Контракта с ИП Старовым К.В.; не представила копии инвойсов, выставленных ИП Старову К.В.

При декларировании товаров в комплекте документов к ДТ № 10113110/120320/0034554 представлен электронный формализованный образ CMR от 03.03.2020, в графе 15 которой указано DAP Москва.

Заверенную бумажную копию СMR от 03.03.2020 к ДТ № 10113110/120320/0034554 ИП ФИО1 при проведении камеральной таможенной проверки не представил.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что заявленные ИП ФИО1 условия поставки «DAP-Москва» в ДТ № 10113110/120320/0034554 не подтверждаются сведениями в CMR от 03.03.2020, бумажная копия которой с отметками Гродненской региональной и Смоленской таможен, штампом и подписью отправителя «ALMERDALE ASSETS LTD» в графе 22 CMR. печатью и подписью получателя (ИП ФИО1) получена в ходе камеральной таможенной проверки от таможенного представителя ООО «Центр таможенного оформления», который от имени и по поручению истца осуществлял подачу спорной ДТ и декларирование товаров. Аналогичная копия CMR от 03.03.2020 представлена в ходе проверки перевозчиком ООО «Дженти-Спедишн».

В копии указанной CMR, представленной при проведении камеральной таможенной проверки как перевозчиком ООО «Дженти-Спедишн», так и таможенным представителем ООО «Центр таможенного оформления», в графе 15 «условия оплаты» указано «FCA-RTM» (Роттердам), а не «DAP-Москва», как заявлено в спорной ДТ (данные Факты истец не отрицает.

В рамках проведения Смоленской таможней аналитической работы, предшествующей проведению камеральной таможенной проверки, был запрошен перевозчик ООО «Белсотра» (Республика Беларусь), осуществивший доставку партии товара «йод кристаллический» по маршруту Нидерланды-Россия автомобильным транспортом по CMR № 20000355 от 05.03.2020 в адрес ИП ФИО1, задекларированную в ДТ № 10113110/100320/0033415 во исполнение контракта AL/ST/2018 от 27.03.2018 - тому же, что и по спорным ДТ.

В ответ на запрос ООО «Белсотра» представило копию указанной CMR с отметками Гродненской региональной таможни и Смоленской таможни, штампом и подписью отправителя «ALMERDALE ASSETS LTD» в графе 22 CMR, печатью и подписью получателя (ИП ФИО1). В графе 15 «условия оплаты» CMR № 20000355 от 05.03.2020 также указано «FCA-RTM» (Роттердам), а не «DAP-Москва», как заявлено в ДТ № 10113110/100320/0033415, то есть в точности, как и по спорной ДТ № 10113110/120320/0034554.

В ходе камеральной таможенной проверки ИП ФИО1 представлены документы, относящиеся к доставке товаров, задекларированных в ДТ № 10113110/120320/0034554, сведения в которых противоречат сведениям, представленным перевозчиком ООО «Дженти-Спедишн».

ИП ФИО1 в подтверждение расходов по доставке товаров, задекларированных в ДТ № 10113110/120320/0034554, понесенных Продавцом в соответствии с заявленным в ДТ условиями DAP-Москва, представлена копия счета № 1269/20 от 10.03.2020 на сумму 3350 евро за доставку на транспортном средстве А0834677/А6464В7-7 по маршруту Niemce (PL) - д. Островцы (РФ), выставленного компанией «ЕТС Transport Lines Overseas Ltd» (Кипр) компании «ALMERDALE ASSETS LTD».

Кроме номера транспортного средства и маршрута перевозки в счете нет иных идентификационных признаков, позволяющих соотнести данные расходы к поставке товаров, задекларированных в ДТ № 10113110/120320/0034554, тем более, что согласно данным в CMR от 03.03.2020, представленной при декларировании товаров в указанной

ДТ, местом погрузки товаров являлся Ротердам (Нидерланды), перевозчиком являлось ООО «Дженти-Спедишн» (РБ), а не «ЕТС Transport Lines Overseas Ltd» (Кипр) и маршрутом доставки являлись Нидерланды - Польша - Россия, а не Польша - Россия.

Из общей суммы 3350 евро в счете № 1269/20 от 10.03.2020 1005 евро составили расходы по доставке товаров по маршруту Niemce (Польша) - граница ЕАЭС; 2345 евро - от границы ЕАЭС до д. Островцы (РФ).

Однако, согласно информации перевозчика ООО «Дженти-Спедишн» расходы по доставке товаров по маршруту: место погрузки товаров в Нидерландах (Роттердам) - место дозагрузки в Польше (Niemce) - граница ЕАЭС, составили 2500 евро, соответственно расходы по доставке от границы ЕАЭС до д. Островцы (РФ) - 850 евро, итого 3350 евро.

Таким образом, информация о тарифе за перевозку до границы ЕАЭС от непосредственного перевозчика ООО «Дженти-Спедишн» не соответствует информации, представленной ИП ФИО1

По информации от перевозчика тариф за перевозку от места погрузки товаров Нидерландах (Роттердам) до места дозагрузки в Польше (Niemce) и до границы ЕАЭС составил 2500 евро и 850 евро соответственно расходы по доставке от границы ЕАЭС до д. Островцы (РФ), в то время как согласно счету № 1269/20 от 10.03.2020, представленному ИП ФИО1, расходы по доставке товаров по маршруту Niemce (Польша) - граница ЕАЭС составили 1005 евро и 2345 евро - от границы ЕАЭС до д. Островцы (РФ).

Однако погрузка товара изначально производилась в Нидерландах, поэтому указанный в счете № 1269/20 от 10.03.2020 маршрут за услуги по перевозке не соответствует действительности. Кроме того, при наличии экспедиторов в цепочке доставки товаров в Россию, расходы по доставке с учетом экспедиционных/посреднических расходов не могут соответствовать расходам, понесенным непосредственно перевозчиком ООО «Дженти-Спедишн» (3350 евро).

Спорные товары, задекларированные по 6-ти, включая ДТ № 10113110/120320/0034554, ввозились в рамках одного и того же контракта № AL/ST/2018 от 27.03.2018.

В ходе камеральной таможенной проверки в подтверждение понесенных Продавцом расходов по доставке товаров, задекларированных в ДТ №№ 10131010/010221/0053188, 10131010/010321/0122514, 10131010/140121/0014241, 10131010/020421/0207689, ИП ФИО1 представлены инвойсы № 000 041 от 10.02.2021 на сумму 1900 евро, № 000 191 от 16.04.2021 на сумму 2220 евро, № 000 017 от 22.01.2021 на сумму 2500 евро, № 000 190 от 16.04.2021 на сумму 3100 евро за транспортные услуги, оказанные на транспортных средствах соответственно LBI21107/N05098S, LBI21108/LB95803, WGM43315/LB95583, выставленные компанией UAB «Plutas» (Литва) компании «ALMERDALE ASSETS LTD» (Продавец по Контракту) за перевозку из Польши в Россию (без указания географических пунктов загрузки и выгрузки товаров).

Представленные копии инвойсов в части их оформления не соответствуют международной практике, рекомендациям Европейской экономической комиссии Организации объединенных наций (ЕЭК ООН), в них отсутствует подписи и печати лица, выставившего инвойс, идентификационные признаки, позволяющие соотнести расходы к поставкам товаров, задекларированным в ДТ №№ 10131010/010221/0053188, 10131010/010321/0122514, 10131010/140121/0014241,10131010/020421/0207689.

На этапе проведения аналитической работы, а также в ходе проведения камеральной таможенной проверки в адрес перевозчиков «Тегсо-Trans», P.H.U «TRANS- GLOBAL» и, предположительно, экспедитора UAB «Plutas» Смоленской таможней направлялись запросы, ответы не получены, несмотря на наличие в международных почтовых уведомлениях отметок о получении «Terco-Trans», P.H.U «TRANS-GLOBAL»

запросов. Запрос Смоленской таможни, адресованный UAB «Plutas», возвращен в таможню по причине отсутствия адресата по указанному в письме адресу.

От таможенных органов Республики Польша получены экспортные документы (ДТ и инвойсы), касающиеся части спорных товаров, согласно которым товары, ввезенные на 2-х транспортных средствах и задекларированные ИП ФИО1 по 3-м ДТ ( №№ 10131010/010221/0053188, 10131010/010321/0122514, 10131010/010321/0122019) товары в Республике Польша декларировались на условиях поставки «FCA-Niemce», в то время как в вышеперечисленных спорных ДТ заявлено «СРТ-Москва».

При этом в пользу достоверности сведений, указанных в экспортных ДТ Республики Польша в части стоимости товаров, свидетельствует совпадение стоимости товаров в них со стоимостью в «откорректированных» Продавцом - компанией «ALMERDALE ASSETS LTD инвойсах, представленных ИИ ФИО1 в Центральную электронную таможню (далее - ЦЭлТ) для корректировки сведений, касающихся таможенной стоимости товаров в ДТ №№ 10131010/010321/0122019;

10131010/010321/0122514;10131010/020421/0207689; 10131010/140121/0014241 (копия обращения от 14.09.2021 ИП ФИО1 в ЦЭлТ (вх. от 20.09.2020) и документов, прилагаемых к нему.

Как указано в акте проверки (стр.22-23), в результате сверки взаиморасчетов между ИП ФИО1 с Продавцом - компанией «ALMERDALE ASSETS LTD», проведенной после выпуска в отношении спорных товаров по ДТ №№ 10131010/010321/0122514,

10131010/140121/0014241, 10131010/020421/0207689, 10131010/010321/0122019,

появились откорректированные Продавцом спецификации № AL/ST/2018-023 от 20.02.2021, AL/ST/2018-018 от 08.01.2021, AL/ST/2018-025 от 28.03.2021 к Контракту и инвойсы № 21В00239 от 29.03.2021, № 21В00006 от 11.01.2021, № 21В00007 от 11.01.2021, № 21В00136 от 23.02.2021 к перечисленным спорным ДТ.

Откорректированные инвойсы и спецификации, а также проекты корректировок деклараций на товары были представлены ИП ФИО1 в ЦЭлТ в сентябре 2021 г. (то есть после выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой) в связи «с выявленными расхождениями в стоимости товаров в инвойсах по результатам произведенной сверки взаиморасчетов между компанией «ALMERDALE ASSETS LTD» и ИП ФИО1 в рамках заключенного контракта № AL/ST/2018 от 27.03.2018». Формализованные результаты сверки взаиморасчетов (акт сверки) между сторонами сделки ФИО1 в ЦЭлТ ИП не представлялись.

Согласно откорректированным спецификациям и инвойсам общая цена товаров по всем вышеперечисленным ДТ составила 277 089,00 долл. США вместо заявленной декларантом при декларировании в графе 22 всех ДТ 209 293,00 долл. США (разница в цене товаров составила 67 796,00 долл. США).

В подтверждение откорректированной в инвойсах стоимости товаров ИП ФИО1 в ЦэЛТ представлено платежное поручение № 3 от 12.02.2020 на сумму 150 000,00 долл. США, в строке «назначение платежа» которого имеется ссылка только на Контракт.

Данное платежное поручение представлялось в Смоленскую таможню в 2020 г. в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров в ДТ № 10113110/120320/0034554.

Сальдо расчетов по ВБК по Контракту на 30.11,2021 составляло «-7498,00» долл. США, в то время как разница в цене товаров по результатам сверки взаиморасчетов между Заявителем и Продавцом, данные о которой были представлены Заявителем в ЦэЛТ письмом от 14.09.2021, составила 67 796,00 долл. США.

Сложившаяся разница в цене товаров не может быть обусловлена результатами сверки взаиморасчетов.

Как следует из пояснений ИП ФИО1 в ходе проведения проверки в письме от 08.06.2022 № 1 сверка расчетов (и, как следствие, появление откорректированных

Продавцом инвойсов) производилась с компанией «ALMERDALE ASSETS LTD» по контракту № AL/ST/2018 от 27.03.2018 в разрезе номенклатуры ввозимых товаров. Расхождения были выявлены в группе товаров «йод» и «калий йодистый», которые в других таможенных декларациях просто не оформлялись.

Однако, из анализа представленных откорректированных Продавцом инвойсов, наряду с товаром «йодистый калий» Продавцом была изменена стоимость (цена) и других товаров.

В связи со значительным отклонением УТС проверяемых товаров от УТС идентичных/однородных и в экспортных ДТ Республики Польша, в адрес ИП ФИО1 в ходе проверки направлялись Требования о представлении документов и (или) сведений от 19.11.02.2021 № 07-17/36120, от 05.05.2022 № 07-17/13462, которыми Смоленской таможней у ИП ФИО1 запрашивались в том числе: копия контракта № AL/ST/2018 от 27.03.2018 со всеми спецификациями, приложениями, изменениями к нему и перепиской с Поставщиком; все инвойсы поставщика, относящиеся к проверяемым партиям товаров; копии документов, подтверждающих произведенную оплату за товары; копии заявок на транспорт и счетов за доставку/страхование проверяемых товаров (при наличии); пояснения о причинах расхождения сведений о заявленной цене (стоимости) проверяемых товаров в экспортных ДТ Республики Польша и проверяемых ДТ РФ (п.10 Требования от 19.11.02.2021 № 07-17/36120); документы, подтверждающие реализацию проверяемых товаров на внутреннем рынке РФ (договора купли-продажи, счета-фактуры, товарные накладные, ТТН, книга покупок и продаж и т.п.); информацию о том, каким образом сверка расчетов по контракту № AL/ST/2018 от 27.03.2018 повлияла на стоимость товаров только в ДТ №№ : 10131010/010321/0122514; 10131010/140121/0014241; 10131010/020421/0207689; 10131010/010321/0122019; но не повлияла на стоимость других идентичных товаров, задекларированных в рамках вышеуказанного контракта; а также другая информация.

Информация, комментарии о причинах расхождения сведений о цене одних и тех же партий товаров при их декларировании в стране вывоза (Республика Польша) и ввоза (РФ), Заявителем не представлена.

Экспортные декларации ИП ФИО1 при декларировании спорных товаров не представлялись.

Таким образом, суд соглашается с выводами таможенного органа о том, что произведенные в рамках контракта платежи в адрес Продавца нельзя идентифицировать с конкретной поставкой товаров и подтвердить представленной в ходе проверки ведомостью банковского контроля, поскольку в ВБК отражаются документы (в частности декларации на товары), представленные в банк резидентом (ИП ФИО1), а по результатам произведенной сверки расчетов между сторонами сделки («ALMERDALE ASSETS LTD» и ИП ФИО1 установлено, что стоимость товаров в спорных ДТ №№ 101310X0/010321/0122019, 10131010/010321/0122514, 10131010/020421/0207689, 10131010/140121/0014241 была заявлена недостоверно.

Представленные Заявителем в ходе проверки ведомости банковского контроля не подтверждают состояние расчетов как по Контракту в целом, так и по спорным ДТ.

Как указано в акте камеральной таможенной проверки откорректированные Продавцом инвойсы представлены ИП ФИО1 в ЦЭлТ 20 сентября 2021 г., что совпало по срокам с поступлением экспортных таможенных деклараций от таможенных органов Республики Польша в ФТС России, согласно которым стоимость товаров выше заявленной в спорных ДТ.

Выявленные в ходе проверки недостоверные сведения об условиях поставки по данным из разных источников (экспортные ДТ, касающиеся 3-х ДТ, оформленных ИП ФИО1, информация, полученная от перевозчика и таможенного представителя, не соотносимая с данными, представленными в ходе проверки ИП ФИО1 по ДТ в совокупности с представленными им в ЦэЛТ откорректированными Продавцом

инвойсами по спорным ДТ), позволили таможенному органу сделать вывод об отсутствии документального подтверждения заявленных условий поставки также и по ДТ №№ 10131010/140121/0014241, 10131010/020421/0207689.

В ходе проверки установлено, вес нетто товаров в экспортных и спорных ДТ в точности совпадает. Различие в весе брутто отдельных товаров может быть обусловлено различиями в правилах заполнения ЭД в разных странах (вес брутто может быть указан с учетом упаковки и/или веса паллет). Товары, задекларированные в ДТ № 10131010/010321/0122514, оформлены в Республике Польша в двух ЭД №№ 21PL301010Е0180291, 21PL301010E0180307 от 23.02.2021, то есть оформлены в один и тот же день и погружены в одно и тоже транспортное средство, номер которого указан в графе 21 обеих ЭД и соответствует номеру транспортного средства в ДТ 10131010/010321/0122514, условия поставки FCA Niemce указаны в ДТ21РТ301010Е0180307.

В соответствии с пунктом 3 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Правила), таможенная стоимость товаров по резервному методу (метод 6) определяется на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза, путем использования разумных способов, совместимых с принципами и положениями главы 5 ТК ЕАЭС, и при ее определении допускается разумная гибкость при применении методов определения таможенной стоимости товаров, установленных статьями 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 17 Правил главой 5 ТК ЕАЭС не устанавливаются какие- либо специальные требования к источникам информации, используемым при определении таможенной стоимости товаров, но при этом пунктом 1 статьи 45 Кодекса устанавливается условие, что таможенная стоимость товаров определяется на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза. Таким образом, сам по себе факт использования информации из источников государств, не являющихся членами Союза, не препятствует использованию данных источников для определения таможенной стоимости товаров, но при условии, что такая информация доступна на таможенной территории Союза и имеется возможность убедиться в ее достоверности и точности.

Информация в экспортных документах, полученная от таможенных органов Республики Польша, послужившая основанием для предварительного расчета новой таможенной стоимости товаров по результатам камеральной таможенной проверки ИП ФИО1, поступила по официальным каналам в соответствии с запросом ФТС России, в связи с чем, отсутствуют основания ей не доверять.

Информация в экспортных документах относима в полной мере к проверяемым товарам, так как заполнена в стране вывоза (Польша) и принята таможенными органами в отношении товаров, сведения о которых заявлены в проверяемых ДТ, корреспондируется с откорректированными Продавцом инвойсами, представленными Заявителем в Центральную электронную таможню для корректировки сведений в спорных ДТ №№ 10131010/010321/0122019; 10131010/010321/0122514; 10131010/020421/0207689; 10131010/140121/0014241.

В акте таможенной проверки (стр. 14) указано, что таможенная стоимость товара № 2 в ДТ № 10131010/140121/0014241 корректировалась путем подачи ИП ФИО1 КДТ на Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ. В качестве источника ценовой информации при определении новой таможенной стоимости товара использовалась ДТ 10118010/101120/0063661. По результатам камеральной таможенной проверки товар № 2 в ДТ № 10131010/140121/0014241 не корректировался, что видно из приложения 3 к акту проверки, а поскольку в ДТС указываются источники информации применительно ко всем задекларированным товарам, указанная ДТ осталась указанной в источниках ценовой информации в ДТС.

Источники ценовой информации автоматически сохранились в новой электронной версии деклараций таможенной стоимости (ДТС) при их формировании в КПС «АИСТ- М» по результатам камеральной таможенной проверки ИП Старова К.В. Новая таможенная стоимость товаров по результатам камеральной таможенной проверки, как указано в приложении № 3 к акту проверки, рассчитывалась в соответствии с представленными ИП Старовым К.В. откорректированными инвойсами.

При расчете транспортных расходов использовались счета, имеющиеся в распоряжении таможенного органа от перевозчика ООО «Дженти-Спедишн», и других перевозчиков, осуществивших доставку товаров в РФ на условиях FCA (Польша) в сопоставимом периоде, содержащиеся в электронных базах ЕАИС таможенных органов:

- по ДТ № 10113110/120320/0034554 - счет № 311941 от 13.03.2020 на сумму 3350 евро «Дженти-Спедишн» (за простой на таможенной территории ЕАЭС выставлен счет № 311941/1 от 13.03.2020 на сумму 150 евро (упомянут на стр. 18 акта), который не использовался при расчете новой таможенной стоимости товаров);

- по ДТ 10131010/010221/0053188, 10131010/010321/0122514,

10131010/010321/0122514 - счет № 65/2021 от 25.01.2021 на сумму 2080 евро к ДТ 10131010/270121/0040897;

- по ДТ № 10131010/140121/0014241 - счет 1759/2020 от 29.10.2020 на сумму 2080 евро к ДТ № 10131010/311020/0150294;

- по ДТ № 10131010/020421/0207689 - счет № FV0450/2021 от 19.03.2021 на сумму 2080 евро к ДТ 10131010/250321/0183874.

Перечисленные счета поименованы на стр. 29 акта проверки и в приложении № 3 к нему (расчет таможенных платежей).

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 3323/07 стоимость товаров, приведенная в таможенной декларации, может быть сопоставима с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. При их совпадении можно утверждать, что цена сделки подтверждена должным образом.

На основании изложенного, в ходе рассмотрения дела заявитель не обосновал соответствие произведенных платежей конкретным спорным товарам, вследствие чего платежи по Контракту невозможно идентифицировать.

Выводы, изложенные в акте проверки, в том числе относительно несоответствия условий поставки, указанных в ДТ и CMR, маршрута доставки данным в CMR от 03.03.2020, несоответствия информации о тарифе за перевозку до границы ЕАЭС от непосредственного перевозчика ООО «Дженти-Спедишн», отсутствия в инвойсах пунктов загрузки/выгрузки, корректировка инвойсов в части стоимости других товаров наряду с йодистым калием, невозможности идентификации платежей по контракту, не опровергнуты предпринимателем.

Обоснование возможности принятия таможенным органом заявленной таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами по методу 1 при выявлении указанных несоответствий и невозможности идентификации платежей предпринимателем не представлено ни в рамках таможенной проверки, ни в ходе рассмотрения настоящего дела.

Пояснений либо документов, устраняющих выявленные противоречия, разночтения, предпринимателем не представлено.

Предприниматель должен был знать о наступлении возможных рисков и мог предотвратить наступление данных последствий.

Выявленные несоответствия не позволили таможенному органу убедиться в достоверности, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, явившейся основой для определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, в отсутствие условий, ограничивающих применение первого метода определения таможенной стоимости.

На основании установленных по делу обстоятельств, основания для удовлетворения требования отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.07.2023 10:30:00

Кому выдана Еремеева Вера Игоревна