АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Орел Дело № А48-5360/2023 12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империал» (302016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» (427432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1337708,34 руб., составляющих 933315,58 руб. основной долг, 404392,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 799,20 руб. почтовые расходы по делу, с последующим начислением,
при участии:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – истец, ООО «Империал») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» (далее – ответчик, ОАО «Воткинская промышленная компания») о взыскании 1337708,34 руб., составляющих 933315,58 руб. основной долг, 404392,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 799,20 руб. почтовые расходы по делу, с последующим начислением.
Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что истцом неверно произведен расчет процентов, то есть без учета отсрочки платежа в 70 календарных дней с дат поставки. Ответчик произвел перерасчет неустойки и ее размер составил 404392,76 руб. за период с 19.04.2022 по 31.05.2023. Кроме того, ответчик в отзыве на иск указал, что истцом завышен размер почтовых расходов по делу, поскольку согласно п. 7.5 договора
все документы, связанные с исполнением договора, переданные по электронной почте, имеют юридическую силу. Отдельного условия, оговаривающего обязательность направления претензии курьерской службой, договор не содержит. Досудебная претензия истцом направлялась в адрес ответчика по электронной почте, ответчиком получена и не оспаривается. Ответчик полагает, что понесенные истцом почтовые расходы являются чрезмерными, излишними и подлежат снижению до 799,20 руб.
Истец с учетом возражений ответчика, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 933315,58 руб. основной долг за поставленный товар по договору поставки № 30 от 10.06.2021, 404392,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 31.05.2023, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты, а всего - 1337708,34 руб., 799,20 руб. почтовые расходы по делу.
Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований и размера почтовых расходов по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между ООО «Империал» (поставщик) и ОАО «Воткинская промышленная компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 30 (далее – договор поставки № 30) с протоколом разногласий от 10.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с его заявкой в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
Разделом 2 договора поставки № 30 с учетом протокола разногласий предусмотрено, что покупатель направляет предварительную заявку поставщику с указанием необходимых сведений (наименование, ассортимент, количество товара). Срок поставки товара в течение 45 календарных дней с момента подтверждения поставщиком заявки покупателя в письменной форме по электронной почте, указанной покупателем. Поставка осуществляется самовывозом со склада поставщика,
расположенного по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Линейная, д. 141. Приемка товара по количеству, ассортименту, качеству (видимые недостатки) и внешнему виду тары (упаковки) производится по товарной накладной уполномоченным представителем покупателя (перевозчиком) в день отгрузки товара на складе поставщика.
Пунктом 3.2 договора поставки № 30 с учетом протокола разногласий предусмотрено, что оплата товара по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 70 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю со склада поставщика. Датой оплаты счета считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Отсрочка платежа не является основанием для возникновения отношений в рамках ст.823 ГК РФ.
Пунктом 4.8 договора поставки № 30 с учетом протокола разногласий предусмотрено, что в случае согласования сторонами условия об отсрочке платежа за просрочку оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю проценты в соответствии с о ст. 317.1 ГК РФ в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата процентов не снимает с покупателя обязанности по оплате товара.
Пунктом 7.4 договора поставки № 30 в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка.
Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар в полном объеме и в установленный срок, претензий по количеству и качеству товара ответчик не заявил.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием об оплате товара.
Ответчик в гарантийном письме от 23.09.2022 № 2129 сослался на временные финансовые трудности, просил не инициировать судебное разбирательство, гарантировал погашение задолженности за поставленный товар с учетом графика.
Поскольку ответчик стоимость отпущенного ему товара оплатил частично, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на договоре, являющимся по своей правовой природе договором поставки, то есть отдельным видом договора купли-продажи, в связи, с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом в адрес ответчика продукции суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 933315,58 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточненных требований за период с 19.04.2022 по 31.05.2023 в размере 404392,76 руб., которые просит начислять по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными
правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из условий договора поставки № 30 и протокола разногласий к нему, стороны предусмотрели имущественную ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 0,1%.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 31.05.2023 в размере 404392,76 руб.
Ответчик в свою очередь представил контррасчет процентов, сумма которых также составила - 404392,76 руб.
Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к выводу, что он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора поставки товара № 30 в редакции протокола разногласий и обстоятельствам дела.
Ввиду изложенного, арбитражный суд считает, что истец правомерно применил к ответчику имущественную ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 31.05.2023 404392,76 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2023 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов по делу с учетом уточненных требований в сумме 799,20 руб. за направление претензии и искового заявления в адрес ответчика.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик в письменном отзыве указал, что размер возмещения расходов на курьерскую доставку подлежит снижению до 799,20 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, то излишне уплаченная госпошлина в сумме 9,42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» (427432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империал» (302016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 933315,58 руб. основной долг за поставленный товар по договору поставки № 30 от 10.06.2021, 404392,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 31.05.2023, а всего - 1337708,34 руб., 799,20 руб. почтовые расходы по делу, также взыскать 26377 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (302016, г. Орел, ул. Линейная, д. 11, ОГРН: 1155749002419, ИНН: 5751055980) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9,42 руб. по платежному поручению от 26.05.2023 № 833619.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.
Судья Л.П. Парфёнова