Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 мая 2025 года Дело № А56-18576/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Акционерное общество "Креал" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 10 лит. А, пом. 13Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.09.1993);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПМК" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 96, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.05.2014);
о взыскании
при участии
от истца: ФИО1 (по дов. от 27.02.2025)
от ответчика: ФИО2 (по дов. от 10.01.2025)
установил:
Акционерное общество "Креал" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора займа №1/зм от 23.12.2021- 5 500 000 руб. долга, 995 424 руб. 66 коп. процентов за пользование займом за период с 24.12.2021 по 27.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2022 по дату исполнения обязательства.
Решением от 17.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 решение от 17.07.2024 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2025 решение арбитражного суда от 17.07.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2024 отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в указанной части.
Представитель Истца в судебное заседание явился, направил в суд письменную позицию, судом приобщено к материалам дела. Также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но за период со 02.10.2022 по дату возврата Ответчиком всей суммы займа. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №1/зм от 23.12.2021 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 5 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1.2. Договора, Ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 9 % годовых.
Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.
Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возражения Ответчика в части невозможности начисления процентов в период действия моратория учтены при уточнении Истцом исковых требований. Требования заявлены за период, не включающий период моратория. Иные возражения также отклонены ввиду необоснованности.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по дату возврата суммы займа является обоснованным и подлежит удоволетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Креал" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.