АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года г.Тверь Дело № А66-16084/2024 Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Тверского отделения, г. Тверь,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, пгт. Сандово,

о взыскании 635 693,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице Тверского отделения, г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, пгт. Сандово, д. Перфильево, о взыскании задолженности по Кредитному договору № 9038ZXD34C7S2Q0SQ0QF9B от 22.06.2021 в размере 635 693,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 532707,12 руб., просроченные проценты 86247,06 руб., неустойка 16 739,76 руб.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заемщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении (далее – «Заявление») к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 9038ZXD34C7S2Q0SQ0QF9B от 22.06.21 (далее – Кредитный договор), согласно условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте российской Федерации, в размере 1 000 000,00 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 19 % годовых.

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (пункт 4.1 заявления).

Положением пункта 3.4 заявления предусмотрено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного

платежа и(или) в дату(ы) уплаты плат и комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по договору счета (пункт 3.5 заявления).

В соответствии с пунктом 5.1 заявления, Приложением № 1 к Заявлению при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивал Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.5. Общих условий Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Выдача кредита подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита (Кредитные каникулы в соответствии с ФЗ № 106-ФЗ от 03.04.2020).

По кредитному договору были начислены и зафиксированы проценты на дату проведения реструктуризации и проценты, начисленные в льготный период исходя из действовавших до предоставления кредитных каникул условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. Указанные проценты в соответствии с ч. 13 ст. 7 Закона N 106-ФЗ были включены в сумму обязательств заемщика по основному долгу.

Срок возврата кредита был продлен исходя из норм, предусмотренных ч. 13 ст. ст. 7 Закона N 106-ФЗ до 10.03.2023, а именно на срок необходимый для погашения обязательств Заемщика по Кредиту исходя из порядка уплаты платежей действовавшего на момент заключения кредитного договора в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнял. Платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступали или поступали с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок,

установленный в требованиях.

Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 08.10.2024 задолженность по Кредитному договору № 9038ZXD34C7S2Q0SQ0QF9B от 22.06.21 составляет 635 693,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 532707,12 руб., просроченные проценты - 86247,06 руб., неустойка - 16 739,76 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются Банком в стандартных формах.

Как указано в преамбуле Заявления, Заемщик присоединяется к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Факт получения ответчиком суммы кредита по кредитному договору и нарушение сроков его возврата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования

истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, задолженность Заемщика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 08.10.2024 задолженность по Кредитному договору № 9038ZXD34C7S2Q0SQ0QF9B от 22.06.21 составляет 635 693,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 532707,12 руб., просроченные проценты - 86247,06 руб., неустойка - 16 739,76 руб.

Расчеты сумм долга, неустоек и процентов за пользование кредитом проверены судом, признаны верными и обоснованными.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует.

Следовательно, требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустоек за нарушение сроков оплаты по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, пгт Сандово, др. Перфильево, ИНН <***>, ОГРН ИП 319695200028241, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва,ОГРН <***>, ИНН <***>, 635 693,94 руб., в т.ч.: 532 707,12 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору , 86 247,06 руб.- просроченные проценты, 16 739,76 руб. – неустойка, а также 36 785 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева