Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 декабря 2023 годаДело № А56-50359/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРАНСАВТО-СМОЛЕНСК" (214025, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ЧУРИЛОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: <***>)
Ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2016)
о взыскании задолженности,
при участии: от истца – не явился, извещен (до и после перерыва), от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.09.2023 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),
установил:
14.01.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО "ИНТЕРТРАНСАВТО-СМОЛЕНСК" (далее истец) к ИП ФИО1 (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 190000 руб. задолженности, 2576,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
20.04.2023 Арбитражный суд Московской области вынес определение по делу о передаче дела № А41-2748/23 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
09.06.2023 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение о принятии дела № А56-50359/2023 к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением от 01.08.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.
Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании был объявлен перерыв, 12.12.2023 судебное заседание продолжено.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
По утверждению истца 29.08.2022 между сторонами был заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги №814 (далее Договор-заявка) по маршруту г. Балашиха - г. Новосибирск. Стоимость перевозки 190000 российских рублей по копиям документов.
Указанная перевозка была выполнена, что подтверждается транспортной накладной № 8 от 29.08.2022 г., транспортной накладной № 9 от 29.08,2022.
Документы в их числе счет № 190 от 03.09.2022, акт были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением. Срок оплаты наступил 26.10.2022.
Ответчик обязательств по оплате не исполнил.
Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).
Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.
По содержанию Договора-заявки между сторонами заключен договор перевозки.
Согласно статье 785 ГК РФ заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной.
Форма транспортной накладной установлена Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200.
Представленные истцом: транспортная накладная №8 от 29.08.2023 и транспортная накладная №9 от 29.08.2023 не соответствуют названной Форме транспортной накладной, не содержат сведений о транспортном средстве, на котором была совершена перевозка, не содержат отметок о приемке груза к перевозке, сдаче груза получателю.
В связи с чем, указанные транспортные накладные не принимаются в качестве достоверных доказательств по делу.
По оценке суда иных доказательств, для заключения о доказанности иска недостаточно.
В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.