Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 мая 2025 года Дело № А56-96930/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, <...>/Литер А, ОГРН: <***>);
ответчик: ИП ФИО1 (адрес: Россия 357350, Ессентукская ст-ца.,, Ставропольский край, Садовая <...>,пом 1; Россия 357377, п. Горный, Ставропольский край, Предгорный р-н, пер. Клубный д. 2,кв.4; Россия 357350, ст-ца Ессентукская, Ставропольский край, Предгорный, ул. Дубовая. д.49; Россия 357501, Пятигорск, Пятигорск, Теплосерная д. 123, ОГРНИП: <***>);
о взыскании 708 050,00 руб.
при участии
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 708 050,00 руб.
Определением суда от 26.11.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2025, которое впоследствии отложено на 02.04.2025.
Определением от 02.04.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 23.04.2025.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явки своих представителей.
От истца дополнительных документов не поступало.
Отзыва на иск ответчиком представлено не было. Иных ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ДЛ-Транс» (далее по тексту – Истец, Перевозчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ-2804/2023 от 26.04.2023, согласно которому Истец обязался доставить вверенный Заказчиком/Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя, а также оказать иные согласованные Сторонами услуги, связанные с перевозкой груза, а Ответчик - уплатить установленную договором плату.
В рамках исполнения Договора Истцом по заказу Ответчика осуществлены следующие перевозки грузов:
- заявка № ДЛТ000002347931 от 07.02.2024; Транспортная накладная № 1194 от 08.02.2024; счет См00012476 от 07.02.2024 на сумму 140 000 руб. (не оплачен на сумму 140 000 руб.),
- заявка № ДЛТ000002345917 от 05.02.2024; Транспортная накладная № 40000001671 от 06.02.2024; счет См00011657 от 05.02.2024 на сумму 320 000 руб. (не оплачен на сумму 320 000 руб.),
- заявка № ДЛТ000002343282 от 31.01.2024; Транспортная накладная № 40000002241 от 01.02.2024; счет См00009558 от 31.01.2024 на сумму 120 500 руб. (не оплачен на сумму 112 050 руб.),
- заявка № б/н от 01.02.2024; Транспортная накладная № МП000001008 от 01.02.2024; Транспортная накладная № 991 от 01.02.2024; Транспортная накладная № МП000001010 от 01.02.2024; Транспортная накладная № 992 от 01.02.2024; Транспортная накладная № МП000001010 от 01.02.2024; счет См00009653 от 01.02.2024 на сумму 136 000 руб. (не оплачен на сумму 136 000 руб.).
Данные услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 716 500 руб.
Истцом Ответчику были направлены подтверждающие факт оказания услуг документы (счета, счета-фактуры и акты), что подтверждается приложенными к иску накладными (экспедиторскими расписками).
Документы по факту оказания услуг по вышеуказанным перевозкам грузов получены Ответчиком.
При этом в адрес Истца какие-либо претензии относительно оказанных услуг, в том числе относительно стоимости услуг или их ненадлежащего оказания, от Ответчика не поступали. Доказательств обратного не представлено.
Между тем, Ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачены оказанные услуги по перевозке грузов. Остаток задолженности составил 708 050,00 руб.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию, направленную в адрес ответчика 26.03.2024, не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ОГРН: <***>) 708 050 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 17 161 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.