АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

14.08.2023 Дело № А62-8009/2022

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2023

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варфоломеевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Армо-Интек» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 3082668 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 26.10.2022, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в размере 3082668 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Армо-Интек» (далее – третье лицо, ООО «Армо-Интек»).

Как следует из материалов дела, между ООО «Армо-Интек» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды от 15.11.2021 № 1, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду часть нежилого административно-производственного здания и прилегающую территорию, общей площадью 300 кв.м, расположенное по адресу: <...>, являющееся собственностью арендодателя (вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность № 67-67/008-67/003/085/2016-304/1 от 24.06.2016 года, кадастровый номер: 67:17:0010412:212 и № 67-67/08/020/2012-556 от 26.11.2012 года, кадастровый номер: 67:17:0010412:30) для ведения деятельности разрешенной Арендодателем и не запрещенной законодательством. Указанный договор сроком на 11 месяцев. Если за 5 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении не продлевать аренду или заключить новый договор на существенно иных условиях использования нежилого имущества, договор автоматически продлевается на следующий срок (пункты 1.2, 6.2 договора аренды от 15.11.2021 № 1).

Согласно письму от 19.11.2021 № 06 ООО «Армо-Интек» не имело возражений против передачи имущества по договору аренды от 15.11.2021 № 1 в субаренду индивидуальному предпринимателю ФИО1, на срок, не превышающий срок договора аренды (л.д.12).

Между ИП ФИО2 (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.05.2022 № 4 (далее по тексту – договор субаренды).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды арендатор передал субарендатору во временное пользование нежилое помещение общей площадью 70 кв.м, и прилегающую территорию, расположенные по адресу: <...>.

Арендуемое нежилое помещение находится во временном владении и пользовании арендатора в соответствии с договором аренды № 1 от 15.11.2021, заключенным между арендатором и собственником указанного помещения - ООО «Армо-Интек». Договор субаренды заключен с согласия Арендодателя - собственника указанных нежилых помещений (пункты 1.3, 1.4 договора субаренды).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора субаренды, указанный договор вступает в силу с момента передачи нежилого помещения Арендатором Субарендатору по Акту приема-передачи и действует в течении 8 месяцев; договор субаренды не может превышать срока действия Договора аренды № 1 от 15.11.2021 между арендатором и арендодателем.

Договор не подлежит автоматической пролонгации, срок действия настоящего договора может быть продлен дополнительным соглашением к настоящему Договору (пункт 4.5 договора субаренды).

В соответствии с пунктом 4.3 договор субаренды может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, путем направления уведомления о расторжении Договора за 30 календарных дней до срока расторжения.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду указанные в договоре помещения площадью 70 кв.м, расположенное по адресу: <...>, подтверждается актом приема-передачи от 01.05.2022.

Истцом приведены следующие доводы.

26.06.2022 года от ИП ФИО2 поступило CMC сообщение, в котором он уведомил ИП ФИО1 о досрочном прекращении договора субаренды. Кроме того, указанным: сообщением ИП ФИО2 сообщил, что доступ на территорию ООО «Армо-Интек», а также вывоз и перемещение на территории продукции и оборудования запрещается, в связи с проведением доследственной проверки сообщения о совершении хищения дознавателем Сафоновского межрайонного отдела МВД. С указанного времени доступ Субарендатора и его сотрудников в арендуемое помещение был полностью прекращен.

ИП ФИО1 и ее сотрудники неоднократно пытались получить доступ к принадлежащему ей имуществу, находящемуся в помещении расположенному по адресу: <...>, однако получили отказ от ИП ФИО2

Заявляя (до уточнения) исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ИП ФИО1 указала на то, что в спорном помещении находится следующее имущество, принадлежащее ей:

Ацетон технический: 1 бочка - 101620,83 руб.

BYK-P 9065: 475 кг. - 406600 руб.

BYK-996-190 кг.-3484,26у.е.-218010руб.

Стеклоровинг ECR 24-4800D-601: 2000 кг. - 291660 руб.

Мат для пултрузии 300/1270: 3000 м. - 650010 руб.

Смола полиэфирная: 500 кг. - 90415 руб.

Гидрооксид алюминия: 1000 кг. - 62500 руб.

Перкадокс BC-FF: 25 кг. - 10000 руб.

Тригонокс -С: 25 кг. - 13125 руб.

Пигмент MIDDLE CHROME YELLOW: 75 кг. - 37500 руб.

Стеклоткань Ortex 720: 500 м. - 60940 руб.

ТХЭФ: 400 кг.-116668 руб.

Стеклоткань НПГ-210: 2000 м. - 63340 руб.

Synthomer ADS Н 155: 100 кг. - 50540 руб.

КЗ (Короб защитный контактного рельса): 1000 шт. по 280 руб. - 280000 руб.

КЗУП (Короб защитный узла подвески): 720шт. по 450 руб. - 324000 руб.

КЗТП (Короб защитный над точкой питания): 166 шт. по 640 руб. -106240 руб.

КСЛ (Композитная спиральная лента): 12 шт. на 36 м. по 11500руб. - 138000 руб.

Труба диаметром 58/3 мм.: 150 шт. по 410 руб. - 61500 руб.

Осмотром помещений и прилегающей территории было установлено, что на момент осмотра (январь 2023 года) все указанное выше имущество в помещении, расположенном по адресу, Смоленская область, <...>, а также на прилегающей территории фактически отсутствует.

В обоснование уточненных исковых требований указано на то, что ФИО2 истцу причинены убытки, выразившиеся в присвоении принадлежащего ИП ФИО1 имущества в размере его стоимости.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьим лицом отзыв на иск не представлен.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинение убытков, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.06.2022 ответчиком в адрес истца направлено электронное сообщение о прекращении договора субаренды, запрещении доступа на территорию ООО «Армо-Интек», вывоза и перемещения находящейся на территории продукции и оборудования.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, состоявшие в спорный период в трудовых отношениях с ИП ФИО1, подтвердили факт недопуска их в спорное помещение на основании приказа ООО «Армо-Интек» в июне 2022 года для выполнения трудовых обязанностей. Также свидетели дали показания о наличии, месте нахождения и складирования спорного имущества истца в период их работы на объекте субаренды по адресу <...>, и пояснили, что после недопуска их на производство 26.06.2022г. они практически сразу же стали работать на новом месте.

Согласно доводам ответчика, не опровергнутым истцом и представленным доказательствами, никакого имущества, перечисленного в иске, на арендуемом объекте не находится. Никакое имущество от ИП ФИО1 ИП ФИО2 не передавалось на хранение, никогда не удерживалось и не удерживается.

Представленные истцом товарные накладные не подтверждают наличие спорного имущества по состоянию на июнь 2022 года и незаконное удержание его со стороны ответчика.

Поступившие в суд для обозрения материалы проверки по КУСП № 5544 от 26.06.2022 года также не содержат доказательств нахождения у ответчика и удержание им спорного имущества истца.

Доводы истца о хищении (присвоении) спорного имущества ответчиком не нашли своего подтверждения по представленным в дело доказательствам.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, истцом не доказана, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с отказом в иске понесенные ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат. Государственная пошлина в размере 405 руб., подлежавшая доплате истцом в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 405 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин