АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1395/2025 24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

специализированного отделения судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>) третье лицо:

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился; от третьего лица: не явился;

установил:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2025 в Арбитражный суд Новгородской области передано на рассмотрение дело № А23-7398/2024 по заявлению специализированного отделения судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 53:20:0602202:68, площадью 1772 кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Трегубовское, д. Дубовицы, в рамках исполнительного производства № 49246/24/98040-ИП.

В качестве третьего лица по делу судом привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

Судом установлено, что 18 августа 2024 года ФИО1 исключена из ЕГРИП как недействующая.

Вместе с тем, учитывая принятия Арбитражным судом Калужской области 28.08.2024 искового заявления к производству и последующей передачи дела на рассмотрение арбитражного суда Новгородской области, суд полагает дело подлежащим разрешению в арбитражном суде.

Представители сторон и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон и УФНС по Калужской области.

Как установлено судом, на основании постановления УФНС по Калужской области № 593 от 14.06.2024 Судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 49246/24/98040-ИП в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 87 517,33 руб. (л.д.11-13).

Выпиской из ЕГРП подтверждается принадлежность ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 53:20:0602202:68, площадью 1772 кв.м., расположенного по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Трегубовское, д. Дубовицы (л.д.56-57).

Судебный пристав просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, в целях взыскания задолженности по исполнительному производству № 49246/24/98040-ИП.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 98 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание

обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Как подтверждается материалами дела, на момент обращения судебного пристава в арбитражный суд последним совершены исполнительные действия в виде: обращения взыскания на денежные средства должника, направления запросов в налоговый орган, банки и иные организации относительно наличия или отсутствия транспортных и денежных средств, наложении ареста на земельный участок (л.д.34-55).

Таким образом, судебным приставом приняты достаточные и исчерпывающие меры для принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу Управления.

Остаток задолженности на момент принятия судом решения составляет 87 517,33 руб. (л.д.114).

В пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства предусматривается принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка определена в размере 151 186,14 руб. (л.д.109).

Применяя принцип соотносимости, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, принятые судебным приставом меры по принудительному взысканию задолженности, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок, кадастровая стоимость которого больше имеющейся задолженности

по исполнительному производству, является соразмерной мерой принудительного исполнения.

Как указано в части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Таким образом, в случае оценки и реализации земельного участка на сумму, большую чем задолженность по исполнительному производству и расходы на совершение исполнительных действий, остаток денежных средств передается должнику.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком по настоящему делу, являющемуся должником в исполнительном производстве, не представлено доказательств погашения задолженности либо наличия иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание Судебным приставом, доказательства, представленные Судебным приставом, не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования Судебного пристава подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование специализированного отделения судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 53:20:0602202:68, площадью 1772 кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с/п Трегубовское, д. Дубовицы, в рамках исполнительного производства № 49246/24/98040-ИП.

2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Киселева