АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
20 марта 2025 года г. Архангельск Дело № А05-626/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)
к ответчику - администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164900, <...>)
о взыскании 2 957 руб. 57 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (далее - ответчик)
о взыскании 12 735 руб. 41 коп., в том числе:
1 157 руб. 65 коп. пени, начисленных за общий период с 11.01.2023 по 19.03.2024 за просрочку оплаты поставленной в январе, феврале, апреле, августе, ноябре, декабре 2023 года по договору № 11-012373 от 30.12.2022 электрической энергии,
9 777 руб. 84 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2024 от 26.02.2024 за просрочку оплаты поставленной в январе 2024 года по договору № 11-013317 от 26.12.2023 электрической энергии,
1 799 руб. 92 коп. пени, начисленных за общий период с 11.01.2024
по 20.03.2024 за просрочку оплаты поставленной в январе, феврале 2024 года по договору № 11-013698 от 28.12.2023 электрической энергии.
Также истец просил взыскать с ответчика 90 руб. 60 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Истец представил в суд письменное заявление от 19.03.2025 об уточнении исковых требований.
Согласно данному заявлению истца ответчик произвел уплату пени в сумме 9 777 руб. 84 коп. по договору № 11-013317 от 26.12.2023 (платежное поручение
№ 524051 от 27.06.2024 на общую сумму 10 225 руб. 75 коп. с указанием на уплату пени на 01.04.2024 по контракту № 11-013317 от 26.12.2023, счет на оплату
№ 21-048738 от 01.04.2024). В связи с этим истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 957 руб. 57 коп., из которых 1 157 руб. 65 коп. - пени за общий период с 11.01.2023 по 19.03.2024 по договору № 11-012373 от 30.12.2022 и 1 799 руб. 92 коп. пени за общий период с 11.01.2024 по 20.03.2024 по договору № 11-013698 от 28.12.2023. Требование о взыскании судебных расходов осталось без изменения.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры:
- договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 11-012373 от 30.12.2022 (далее – договор № 11-012373), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
- договор энергоснабжения № 11-013698 от 28.12.2023 (далее – договор
№ 11-013698), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и срок, предусмотренные договором.
В приложениях № 1 к договорам стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.
В январе, феврале, апреле, августе, ноябре, декабре 2023 года истец на основании договора № 11-012373 поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 31-00002499 от 31.01.2023,
№ 31-00014439 от 28.02.2023, № 31-00034549 от 30.04.2023, № 31-00074097 от 31.08.2023, № 31-00102902 от 30.11.2023, № 31-00113681 от 31.12.2023 на общую сумму 265 304 руб. 27 коп.
В январе и феврале 2024 года истец на основании договора № 11-013698 поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 31-00002922 от 31.01.2024, № 31-00014608 от 29.02.2024 на общую сумму 208 013 руб. 17 коп.
Расчетный период по договор - один календарный месяц (пункты 6.1 договоров).
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичное условие стороны предусмотрели в пунктах 6.4 договоров № 11-012373, № 11-013698.
Обязательство по оплате поставленной за указанные выше периоды электрической энергии исполнено ответчиком с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. В связи изложенным истец направил ответчику претензии от 09.04.2024 №№ 02-11/16-10/0000011835 и
02-11/16-10/0000011837 с требованиями об уплате пени (согласно входящим штампам претензии получены ответчиком 10.04.2024). Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)
не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Об ответственности за просрочку оплаты окончательного платежа в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также указано в пунктах 7.2 договоров № 11-012373, № 11-013698.
В соответствии с пунктами 7.3 договоров № 11-012373, № 11-013698 при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
"Об электроэнергетике".
Таким образом, из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности потребителя за нарушение сроков внесения как окончательного платежа, так и промежуточных платежей.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, требование истца о взыскании пени является правомерным. Истец произвел расчет за просрочку как промежуточных, так и окончательных платежей. По расчету истца пени за общий период просрочки составляют 2 957 руб. 57 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 2 957 руб. 57 коп. пени.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации городского округа Архангельской области
"Город Новодвинск" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 2 957 руб. 57 коп. пени,
90 руб. 60 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Бутусова.