ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 января 2025 года
Дело №А56-89254/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): ФИО1 по доверенности от 26.07.2024
от ФИО2: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о замене стороны и апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29254/2024) ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2024 по делу № А56-89254/2023 (судья Душечкина А.И.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»
к ФИО3
о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 (далее – ответчик) по обязательствам ООО «Супер Метрики» и взыскании задолженности в размере в размере 146 284 руб. 10 коп. неустойки в размере 35 108 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины в размере 6 442 руб.
Решением суда от 02.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное состоявшимся погашением задолженности путем переуступки прав требования.
От ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о замене стороны и об отказе от иска.
Определением председателя шестого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 произведена замена в составе суда, судья Слобожанина В.Б. заменена на судью Пивцаева Е.И. Рассмотрение дела начато с самого начала.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайства о процессуальной замене истца и принятия отказа от иска не возражал.
Истец и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, ходатайства о процессуальном правопреемстве и отказа от иска, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Изучив ходатайство о процессуальной замене, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому; в рамках дела о банкротстве оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором.
Таким образом, уступка права является одним из видов правопреемства.
Исходя из ч. 3 ст. 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из представленных документов видно, что на основании договора уступки требования от 08.11.2024 истец уступил ФИО2 в полном объеме право требования к ФИО3, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2024 по делу №А56-89254/2023.
В соответствии с п.3.3. указанного договора право требования переходит к ФИО2 с момента исполнения цессионарием обязанности по оплате уступаемого права.
ФИО2 в материалы дела в подтверждение факта перехода права представлено подтверждение платежа на сумму 190 236,62 руб. с отметкой об исполнении, в силу чего, руководствуясь положениями п.3.3 договора уступки ФИО2 перешло право требования к ФИО3
В ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перехода предусмотрена законом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание состоявшееся правопреемство в материальном правоотношении, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство ФИО2 о процессуальной замене истца подлежащим удовлетворению.
В части заявленного отказа от иска суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, установив, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При прекращении производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.
В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах ФИО2 из федерального бюджета 3 317 рублей 50 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска, ФИО3 из федерального бюджета возвращается 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» и ФИО2 о процессуальной замене истца по делу удовлетворить.
Заменить в порядке процессуального правопреемства общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» на ФИО2.
Принять отказ ФИО2 от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2024 по делу № А56-89254/2023 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-29254/2024) прекратить.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 317 рублей 50 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Е.И. Пивцаев
В.А. Семиглазов