ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-25973/2024 27 мая 2025 года 15АП-2577/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е.

судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вуд Лайн» - представитель ФИО1 по доверенности от 10.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2025 по делу № А32-25973/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вуд Лайн» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к Новороссийской таможне о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вуд Лайн» (далее – ООО «Вуд Лайн») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне:

- о признании незаконным и отмене решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 05.04.2024 по ДТ № 10317120/080224/3021425;

- об обязании устранить допущенное нарушение прав путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров первым методом определения таможенной стоимости, внесения соответствующих изменений в ДТ № 10317120/080224/3021425 и возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 286 524,51 рубля в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2025 решение Новороссийской таможни от 05.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/080224/3021425, после выпуска товаров, признано недействительным, как не соответствующее ТК ЕАЭС.

Суд обязал Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав ООО «Вуд Лайн» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров первым методом определения таможенной стоимости, внесения соответствующих изменений в ДТ № 10317120/080224/3021425 и возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 286 524,51 рублей в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований общества.

ООО «Вуд Лайн» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против её удовлетворения, просило оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Представитель ООО «Вуд Лайн» в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Новороссийская таможня явку представителя в заседание суда не обеспечила, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Определением от 13.05.2025 в составе суда произведена замена судьи Пименова С.В. на судью Ефимову О.Ю.

Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.11.2023 между ООО «Вуд Лайн» (покупатель) и с фирмой TAIZHOU JUNHONG IMPORT AND EXPORT CO., LTD, Китай (продавец) был заключен контракт № 2, по условиям которого продавец обязуется продать, поставить и передать в собственность покупателя товар «ПВХ материал гранулированный», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях контракта (п. 1.1 контракта).

Пунктом м1.2 контракта установлено, что описание товара с указанием комплектации, количества и цен приведено в инвойсе на товар.

Согласно п. 2.1 контракта общая сумма контракта составляет 16 660 долларов США.

Пунктом 5.2 контракта установлены условия платежа - 100% предоплата.

В рамках исполнения обязательств по контракту № 2 от 06.11.2023 ООО «Вуд Лайн» на территорию Российской Федерации на условиях поставки FOB Нингбо ввезен поливинилхлорид в виде гранул, который применяется как сырье для изготовления декоративных изделий из ПВХ, марка ПВХ SG-5, в количестве 980 мешков, весом нетто 24500 кг.

Условия поставки - FOB Нингбо означают, что продавец считается выполнившим поставку с момента перехода товара через борт судна в поименованном порту отгрузки. С этого момента покупатель несет все риски утраты или повреждения товара.

Указанный товар был оформлен в Новороссийской таможне по ДТ № 10317120/080224/3021425.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ № 10317120/080224/3021425 товара была заявлена ООО «Вуд Лайн» первым методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 39 и ст. 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС).

В результате анализа заявленной стоимости Новороссийской таможней были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленного ООО «Вуд Лайн» в таможенной декларации, не подтверждены либо могут являться недостоверными.

В связи с указанным, Новороссийской таможней было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №

10317120/080224/3021425 после выпуска товаров от 05.04.2024, то есть осуществлена корректировка таможенной стоимости.

Как следует из решения основанием для корректировки таможенной стоимости послужили следующие обстоятельства:

- в представленной экспортной декларации отсутствуют сведения об иностранном грузополучателе и отметки таможенного органа страны отправления, что вызывает сомнения в подлинности указанного документа,

- не представлены документы по реализации, распоряжению иным способом или использованию ввозимых товаров на территории Евразийского экономического союза,

- не подтверждена оплата за товар в соответствии с ценой, заявленной при декларировании товаров,

- не предоставлены документы по согласованию ставок за фрахт,

- индекс таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317120/080224/3021425 значительно отличается в меньшую сторону от ИТС товаров того же класса и вида, что подтверждается данными программного средства «Малахит».

Корректировка таможенной стоимости была осуществлена на основании данных декларации-аналога № 10418010/100623/3080752.

В результате корректировки таможенной стоимости Новороссийской таможней были взысканы таможенные платежи в размере 286 524,51 рубль по ДТ

№ 10317120/080224/3021425.

Не согласившись с выводами таможенного органа, изложенных в решении от 05.04.2024, ООО «Вуд Лайн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, содержится в ст. 108 ТК ЕАЭС.

В соответствии с данной нормой для подтверждения заявленной таможенной стоимости ООО «Вуд Лайн» представило таможенному органу и в суд следующие документы:

- контракт № 2 от 06.11.2024 (л.д. 33-37 том 1);

- коммерческий инвойс № JH-3 от 08.11.2023 (л.д. 38, 39 том 1); - упаковочный лист № JH-3 (л.д. 40 том 1);

- коносамент UGLNGB23000529 (л.д. 45 том 1);

- поручение на перевод иностранной валюты № 16 от 17.11.2023 на сумму 16 660 долларов США (л.д. 38 том 1);

- договор с ООО «Центр логистических слуг» на оказание услуг транспортной экспедиции при организации международной перевозки ТЭО № ЦЛУ21-04/23 от 21.04.2023 (л.д. 46-51 том 1),

- заявку (поручение экспедитору) на оказание услуг ТЭО (л.д. 52 том 1);

- счет на оплату услуг № 7 от 10.01.2024 на сумму 290 675,98 рублей, выставленный экспедитором (л.д. 53 том 1);

- платежное поручение № 14 от 10.01.2024 на сумму 290 675,98 рублей (л.д. 54 том 1);

- УПД/счет фактура № 111 от 08.02.2024 на сумму 290 675,98 рублей (л.д. 55 том 1);

- документы по реализации ввезенного товара:

- договор поставки № 47 от 01.05.2019 (л.д. 98-99 том 1); - УПД № УТ-326 от 15.02.2023 (л.д. 108 том 1);

- экспортную декларацию № 294220230000106223 с переводом (л.д. 41-42 том 1); - прайс-лист от 23.10.2023 (л.д. 44 том 1).

Все документы и сведения, представленные для подтверждения таможенной стоимости товаров, выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно и качественно определенным характеристикам товара, информацию по условиям поставки и оплаты за товары в установленные договором сроки, не противоречивы. Сведения о таможенной стоимости товаров являются достоверными, должным образом подтверждены. Структура таможенной стоимости подтверждена полностью.

Таким образом, декларантом соблюдено условие документального подтверждения заявленной таможенной стоимости. Недостоверность представленных заявителем документов таможенным органом не доказана.

Исследование представленных сторонами доказательств показывает, что необходимые для подтверждения таможенной стоимости документы общество предоставило таможенному органу. Данные документы в своей совокупности содержат сведения, необходимые и достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Доводы таможни о том, что не подтверждена оплата товара, поскольку в представленном обществом поручении на перевод № 16 от 17.11.2023 указан документ за номером JH20231108 от 08.11.2023, который отсутствует в комплекте документов, представленных при декларировании товара, судом отклоняется.

Материалами дела подтверждено, что указанный документ является проформой инвойсом № JH20231108 от 08.11.2023.

В поручении на перевод иностранной валюты № 16 от 17.11.2023 на сумму 16 660 долларов США в графе 70 «назначение платежа» указаны реквизиты контракта № 2 от 06.11.2023, в графе «Документы, обосновывающие перевод иностранной валюты» указаны реквизиты контракта № 2 от 06.11.2023 и реквизиты счета проформы

№ JH20231108 от 08.11.2023.

При указанных обстоятельствах довод таможни о не подтверждении факта оплаты за товар, является необоснованным.

Таможня указывает, что обществом не представлены документы по согласованию ставок за фрахт. В подтверждение транспортных расходов обществом представлена заявка на перевозку, которая отлична по содержанию той, что оговорена в договоре транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ЦЛУ21-04/23 от 21.04.2023. Подпись генерального директора ООО «Вуд Лайн», содержащаяся в договоре № ЦЛУ21-04/23 от 21.04.2023 и в заявке отличаются друг от друга, что вызывает сомнения в подлинности представленного документа.

Данные доводы Новороссийской таможни судом отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела.

Представленная в материалы дела заявка (поручение экспедитору) на оказание услуг к договору № ЦЛУ21-04/23 от 21.04.2023 полностью соответствует форме заявки, содержащейся в Приложении № 1 к договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ЦЛУ21-04/23 от 21.04.2023.

В подтверждение транспортных расходов, заявленных в гр. 17 ДТС-1 к ДТ (290 675,98 рублей) обществом представлены следующие документы:

- договор с ООО «Центр логистических слуг» на оказание услуг ТЭО № ЦЛУ21-04/23 от 21.04.2023,

- заявка (поручение экспедитору) на оказание услуг ТЭО, - счет на оплату № 7 от 10.01.2024 на сумму 290 675,98 рублей,

- платежное поручение № 14 от 10.01.2024 на сумму 290 675,98 рублей, - УПД/счет фактура № 111 от 08.02.2024 на сумму 290 675,98 рублей.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.5 договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ЦЛУ21-04/23 от 21.04.2023 оплата услуг экспедитора производится заказчиком на основании счета, выставленного экспедитором. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях.

Как указано в заявке стоимость морской перевозки согласована в размере 23 095 юаней, счет № 7 от 10.01.2024 выставлен на сумму 290 675,98 рублей, (курс ЦБ России юаня на дату выставления счета - 10.01.2024 составил 12,5861 рублей, соответственно, 23095 юаней * 12,5861 рублей = 290 675,98 рублей).

Так как на момент подачи ДТ № 10317120/080224/3021425 стоимость перевозки была оплачена по платежному поручению № 14 от 10.01.2024, обществом в графе 17 ДТС-1 включены транспортные расходы в оплаченной сумме.

Сведения, полученные таможней в ходе проведения проверки от экспедитора о стоимости перевозки в размере 3100 долларов США, не опровергают заявленные сведения, так как при курсе доллара США на дату декларирования - 91,1514 руб. подлежали бы включению в таможенную стоимость транспортные расходы в меньшей сумме - 282 569,34 рублей, чем указано заявителем в графе 17 ДТС-1.

Опровергаются материалами дела доводы таможни о том, что обществом не

предоставлены документы по реализации товара.

Так, в ответе на запрос о предоставлении документов ООО «Вуд Лайн»

Новороссийской таможне были представлены документы по реализации ввезенного

товара ИП ФИО2, для использования в производстве пластмассовых изделий, а

именно: - договор поставки № 47 от 01.05.2019 (л.д. 98-99 том 1), - универсальный передаточный документ № УТ-326 от 15.02.2024 (л.д. 108 том 1).

Таможенный орган указывает на то, что в представленной экспортной декларации отсутствуют сведения об иностранном грузополучателе и отметки таможенного органа страны отправления, а также на то, что заполнение некоторых граф в экспортных декларациях не соответствуют Порядку заполнения импортно-экспортной декларации Главного таможенного управления КНР, доведенному до таможенных органов письмом ФТС России от 15.04.2019 № 16-31/22462.

Между тем, статьей 4 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что отношения в области таможенного дела в Российской Федерации регулируются международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а также Договором о Союзе и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании состоит из Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов.

Порядок фактического пересечения товарами и транспортными средствами Государственной границы Российской Федерации регулируется законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, а в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о Государственной границе

Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наличных денежных средств и (или) денежных инструментов регулируется международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, валютным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Правовые отношения в области таможенного дела в Российской Федерации могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации.

На основании и во исполнение федеральных законов и указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения в сфере таможенного регулирования.

Федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты по предмету регулирования Федерального закона только в случаях, прямо предусмотренных Федеральным законом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела, дает письменные разъяснения таможенным органам, декларантам и иным лицам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Исходя из приведенных норм Закона, таможенный орган может руководствоваться в своей деятельности только законодательными и нормативными актами, указанными в статье 4 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Соответственно, приведение таможенным органом каких-либо доводов о неправильном заполнении граф Китайской экспортной декларации в соответствии с законодательным актом иностранного государства, не имеющим никакого отношения к правовому регулированию отношений в области таможенного дела в Российской Федерации, выходит за рамки компетенции данного таможенного органа и не может являться законным обоснованием в правильности оспариваемого в судебном порядке решения.

Данные выводы соответствуют выводам, изложенным в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 по делу № А63-18371/2020.

При этом, в экспортной декларации действительно не заполнена графа «иностранный получатель».

Между тем, заполнены остальные графы (наименование, количество товара, условия поставки, номер коносамента, номер контейнера), которые позволяют соотнести представленную экспортную декларацию с рассматриваемой поставкой.

В отношении низкого уровня таможенной стоимости ввезенного товара судом установлено следующее.

В результате анализа баз данных таможенным органом установлено, что средний индекс таможенной стоимости идентичных/однородных товаров, ввезенных в сопоставимый период времени составил по товару «сополимеры винилхлорида и винилацетата», ТН ВЭД ЕАЭС 39043000000, по ФТС России - 4,78 долларов США за кг. Уровень заявленной обществом в рассматриваемой ДТ таможенной стоимости товара составляет по товару № 1 - 0,8 долларов США/кг, что ниже минимальных значений по ФТС России.

В подтверждение Индексов таможенной стоимости Новороссийской таможней представлен в материалы «Мониторинг-анализ» за период с 08.11.2023 по 08.02.2024, который отражает сведения 4-х деклараций (л.д. 62 том 1).

В «Мониторинг-анализе» минимальный уровень таможенной стоимости отражен в размере 0,01 доллар США за кг, максимальный - 105,86 долларов США за кг. Также имеются сведения о таможенной стоимости еще по двум декларациям - 4,14 доллара США за кг и 1,48 долларов США за кг соответственно.

Учитывая данные сведения, арифметические расчеты не позволяют получить средний ИТС, определенный таможней - 4,78 долларов США за кг.

Указанное свидетельствует о том, что представленный таможней «Мониторинг- анализ» не является полным и не позволяет суду установить реальный уровень таможенной стоимости аналогичного товара, ввозимого в сопоставимый период.

Кроме того, доводы таможни о том, что товар ввезен по цене ниже минимальной, судом отклоняется, как не соответствующий представленному «Мониторинг-анализу», в котором минимальный уровень указан 0,01 доллар США за кг.

При таких обстоятельствах, доводы таможенного органа о том, что индекс таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317120/080224/3021425 значительно отличается в меньшую сторону по ИТС товаров того же класса и вида, являются необоснованными и не соответствуют представленному мониторингу цен.

По декларации-аналогу № 10418010/100623/3080752, используемой таможней для корректировки, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг- Анализ», на условиях поставки FCA QINGDAO ввезен сухопутным транспортом поливинилхлорид гранулированный в первичных формах, промышленного назначения, для изготовления изделий на экструзионном станке ПВХ, сополимер винилхлорида с винилацетатом, с наполнителем-карбонатом кальция в виде гранул, вес нетто 24000 кг, вес брутто 25000 кг, производитель QINGDAO HAIER NEW MATERIAL DEVELOPMENTCO LTD, ИТС- 1.41 дол. США /кг.

Условия поставки FCA QINGDAO означают, что продавец исполняет все необходимые требования по оформлению передаточных документов и передает товар назначенному покупателем грузоперевозчику или доверенному лицу в месте, которое оговорено контрактом. В контракте, разработанном по условиям FСА, в обязательном порядке подробно прописывается место и сроки передачи товара от продавца к грузоперевозчику или представителю заказчика.

Таким образом, Новороссийской таможней для корректировки товара, ввезенного ООО «Вуд Лайн», была использована информация на товары, которая не сопоставима с информацией по производителю, по условиям поставки, по условиям перевозки.

ООО «Вуд Лайн» товар ввозился морским транспортом, в то время как товар, выбранный для корректировки, перевозился железнодорожным транспортом, марка не известна, что существенно влияет на стоимость товара.

В апелляционной жалобе Новороссийская таможня указывает, что обществом представлен коммерческий инвойс № JH-3от 08.11.2023, который подписан в одностороннем порядке. Следовательно, по мнению таможни, такой инвойс не является документом, согласовывающим стоимость товара по внешнеторговой сделке.

Между тем, указанное не свидетельствует о недействительности коммерческого инвойса № JH-3от 08.11.2023, с учетом того, что инвойс подписан продавцом и фактически принят покупателем. Суд принимает во внимание, что подписание инвойса в одностороннем порядке обусловлено тем, что он выставляется продавцом, а законодательством не предусмотрена обязанность покупателя заверять его собственноручными подписями и печатью. Данная обязанность также не вытекает из условий заключенного контракта.

В апелляционной жалобе Новороссийская таможня также указывает, что экспортная декларация вниманию таможенного органа не была представлена.

Между тем, данные доводы таможни отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, одним из оснований корректировки таможенной стоимости являлись недостатки оформления экспортной декларации, что свидетельствует о её наличии и о направлении её декларантом в таможенный орган.

Более того, даже на странице 4 апелляционной жалобы Новороссийская таможня дает оценку экспортной декларации.

Опровергаются материалами дела и доводы таможни о том, что обществом не представлены документы по оплате фрахта.

Остальные доводы апелляционной жалобы (об отсутствии документов на реализацию товара на территории Российской Федерации) повторяют доводы, изложенные в решении о корректировке. Им дана оценка судом в тексте постановления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 198, 200 АПК РФ, признал незаконными решение Новороссийской таможни от 05.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/080224/3021425, после выпуска товаров, признано недействительным, как не соответствующее ТК ЕАЭС, а также в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязал таможню устранить допущенное нарушение прав и возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 286 524,51 рублей.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Основания для распределения государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2025 по делу

№ А32-25973/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья М.Е. Штыренко

Судьи И.Н. Глазунова

О.Ю. Ефимова