АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, <...>, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Барнаул Дело № А03-22546/2024 26 марта 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 600,00 руб. задолженности за полученный уголь из резервного запаса по договору на передачу угля из резервного запаса № 2 от 30.12.2021, 70 210,80 руб. пени,
руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» (ИНН <***>) в пользу администрации Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>) 294 695,28 руб., из них: задолженность за полученный уголь из резервного запаса по договору на передачу угля из резервного запаса № 2 от 30.12.2021 в размере 237 600,00 руб., а также пеню в сумме 57 095,28 руб. за период с 05.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.09.2024.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 19 735,00 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Кребель