Постановление по делу № 13АП-30524/2023 от 27.10.2023.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2023 года

Дело №А56-44428/2023

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30524/2023) Северо-Западной оперативной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу № А56-44428/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оборудование рыбопромысловых судов"

к Северо-Западной оперативной таможне

об оспаривании постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оборудование рыбопромысловых судов" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо - Западной оперативной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении №10212000-123/2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 79 487,70 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.07.2023 в виде резолютивной части заявленные требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено судом 24.08.2023.

В апелляционной жалобе Таможня просит решение суда отменить, ссылаясь, что материалы дела подтверждают состав и событие административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Западной электронной таможни генеральным директором ООО «Оборудование рыбопромысловых судов» ФИО1, действующим на основании приказа от 05.12.2017 № 01 (до 05.12.2022), в рамках внешнеэкономического контракта от 21.03.2018 № 03/2018, заключенного с CARSO А/8, 9220, AALBORG, MINERALVEJ 6-8 (Дания)/Карсо А/С, Аалборг, Минералвеж 6-8 (Дания), подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) № 10228010/281021/0517995 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в том числе товара под № 2 «КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ЧАСТИ ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: 5.45 - КОНВЕЙЕР В ТРЮМ Р20047».

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - САRSO А/8, 9220, AALBORG, MINERALVEJ 6-8 (Дания). Получатель/декларант – ООО «ОБОРУДОВАНИЕ РЫБОПРОМЬЮЛОВЫХ СУДОВ», заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8428 33 000 0. Ставка таможенной пошлины - 0%, НДС - 20%. Таможенная стоимость товара № 2 - 498 137,32 руб.

29.10.2021 товар выпущен по ДТ № 10228010/281021/0517995 в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В ходе камеральной таможенной проверки изучена техническая документация на проверяемые товар «5.45 - Конвейер в трюм Р20047», который задекларирован по ДТ № 10228010/281021/0517995.

Согласно данной технической документации, а именно техническим чертежам и наименованиям деталей, установлено, что при работе товара «Конвейер в трюм Р20047» тяговым элементом данных конвейеров является цепь «Uni Flex Plastic Chian».

В соответствии с положениями действующего ГОСТ 18501-73 (СТ СЭВ 3512-81) «Оборудование подъемно-транспортное. Конвейеры, тали, погрузчики и штабелеры» (далее - ГОСТ 18501-73) закреплены следующие термины:

- конвейер - машина для непрерывного транспортирования грузов;

- ленточный конвейер - конвейер, грузонесущим и тяговым элементом которого является замкнутая лента;

- цепной подвесной конвейер - подвесной конвейер, тяговым элементом которого является цепь.

Грузонесущий элемент является частью конструкции конвейера, на которой непосредственно располагается груз. К тяговому элементу конвейера прикладывается усилие привода. Так, тип конвейера определяется конструктивными особенностями и принципом действия его транспортирующей части.

Таможней сделан вывод, что данный товар «5.45 - Конвейер в трюм Р20047», задекларированный по ДТ № 10228010/281021/0517995, является цепным конвейером и указание вида конвейера в описании перемещаемого товара при его декларировании имеет важное значение при его классификации.

Указанный товар для целей классификации по ТН ВЭД ЕАЭС не является ни ленточным конвейером, ни оборудованием для разделки рыбы, моллюсков и т.п. или частями машин товарной позиции 8438 ТН ВЭД ЕАЭС и не включаетсяв субпозиции 8428 33 000 0 и 84 3890 000 0 ТНВЭД ЕАЭС, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %).

Таким образом, по результатам проведения камеральной таможенной проверки Таможней установлено, что задекларированный по ДТ № 10228010/281021/0517995 товар ««5.45 - Конвейер в трюм Р20047» (товар № 2) представляет собой цепной конвейер, тяговым элементом данного конвейера является цепь и данный товар подлежит классификации в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (заявленный код ЕТН ВЭД ЕАЭС при декларировании - 8428 33 000 0).

Таможней по результатам проверки принято решение о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 19.01.2023 № РКТ-10200000-23/000020 в субпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исходя из анализа сведений, заявленных в графе 31 ДТ № 10228010/281021/0517995, в отношении товара № 2 установлено, что в графе 31 ДТ не содержится информация о типе конвейера.

19.01.2023 Таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (графы 31, 33, 47) в указанную ДТ.

В соответствии с уведомлением Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 23.01.2023 № 10210000/У2023/0000307 заявление декларантом недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС повлекло за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 158 975,40 руб.

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара № 2 («конвейер»), заявленного Обществом по ДТ № 10228010/281021/0517995, сопряженным с указанием неполных сведений об описании данного товара, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, ответственность за которое предусмотрена 28.03.2023 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № 10212000-123/2023.

Постановлением Таможни от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении №10212000-123/2023 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 79 487,70 руб.

Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, в связи с чем признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров)

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

В силу пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления:

- расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 N 83 "О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров" установлено, что при определении таможенной стоимости Товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза: в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто каждого наименования товара к общему весу брутто товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Оспариваемым постановлением Обществу вменяется заявление при таможенном декларировании товара в ДТ №10228010/281021/0517995 недостоверных сведений об их классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, выразившегося в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара № 2 («конвейер»), заявленного Обществом по ДТ № 10228010/281021/0517995, сопряженным с указанием неполных сведений об описании данного товара, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов в размере 158 975, 40 руб.

Поскольку выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию по ТН ВЭД. Классификация декларантом (таможенным представителем) товара на основании заявленных в таможенной декларации сведений о товаре без учета характеристики товара, которая имеет значение для этой классификации, но не указана в декларации либо неверно указана, не может считаться надлежащей, а описание товара - полным.

В соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", признаки (свойства, характеристики) декларируемого товара, имеющие значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, а, следовательно, подлежащие указанию при таможенном декларировании, определяются исходя из текстов товарных позиций, соответствующих примечаний к разделам или группам, решений по классификации отдельных видов товаров и Пояснений к ТН ВЭД, рекомендованных к применению в качестве вспомогательных рабочих материалов.

В данном случае таможенный орган, изучив техническую документацию на ввезенный товар, пришел к выводу данный товар «5.45 - Конвейер в трюм Р20047», задекларированный по ДТ № 10228010/281021/0517995, является цепным конвейером, и указание вида конвейера в описании перемещаемого товара при его декларировании имеет важное значение при его классификации.

Таможенный орган пришел к выводу, что указанный товар для целей классификации по ТН ВЭД ЕАЭС не является ни ленточным конвейером, ни оборудованием для разделки рыбы, моллюсков и т.п. или частями машин товарной позиции 8438 ТН ВЭД ЕАЭС и не включается в субпозиции 8428 33 000 0 и 84 3890 000 0 ТНВЭД ЕАЭС, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %).

Таким образом, по результатам проведения камеральной таможенной проверки Таможня пришла к выводу, что задекларированный по ДТ № 10228010/281021/0517995 товар ««5.45 - Конвейер в трюм Р20047» (товар № 2) представляет собой цепной конвейер, тяговым элементом данного конвейера является цепь и данный товар подлежит классификации в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (заявленный код ЕТН ВЭД ЕАЭС при декларировании - 8428 33 000 0).

В соответствии с текстом заявленной декларантом субпозиции 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данную субпозицию включаются "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: - ленточные прочие".

Классификационным признаком для отнесения конвейера к заявленной лицом субпозиции 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС является тип конвейера - ленточный.

Конвейеры, отличные от ленточных, и иные, прямо поименованные в товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС, классифицируются в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: -- прочие: ---- прочие: ---- прочие".

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются "Конвейеры, перемещающие грузы непрерывно движущимися несущими или толкающими элементами, например, ковшовые, лотковые, пластинчатые конвейеры; скребковые или шнековые конвейеры (в которых материалы подаются по желобу, соответственно, толкающей пластиной или червяком); ленточные, пластинчатые, цепные и другие конвейеры".

Таким образом, ТН ВЭД ЕАЭС установлены виды иных конвейеров, по не раскрыты их характеристики, идентификационные (классификационные) признаки.

В Рекомендациях Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 даны следующие Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

(V) Вторая часть Правила 2 (а) предусматривает, что комплектные или готовые изделия, представленные в несобранном или разобранном виде, классифицируются в тех же товарных позициях, что и собранные изделия. Товары бывают представлены подобным образом обычно в связи с требованиями упаковки, погрузочно-разгрузочных операций или транспортировки.

(V) НЕСОБРАННЫЕ МАШИНЫ Для удобства транспортировки многие машины и устройства транспортируются в несобранном виде. Хотя фактически товары в этом случае представляют собой набор частей, они классифицируются как соответствующая машина, а не в какой-либо отдельной товарной позиции, относящейся к частям. То же относится и к незавершенным машинам, имеющим признаки завершенной машины (см. пункт (IV) выше) и представленным в разобранном виде (см. также в этой связи общие положения к группам 84 и 85). Однако несобранные компоненты в количестве, превышающем необходимое для завершенной машины или для незавершенной машины, имеющей характеристики завершенной машины, включаются в товарные позиции, соответствующие данным товарам (Том IV. Раздел XVI).

Согласно представленному таможенному органу внешнеэкономическому контракту от 21.03.2018 № 03/2018, заключенному между Обществом и CARSO A/S, 9220, AALBORG, MINERALVEJ 6-8, Denmark / Карсо А/С, Аалборг, Минералвеж 6-8, Дания, Продавец продал, а Покупатель купил рыбную фабрику (далее по тексту – Оборудование) на условиях CIP в соответствии с Инкотермс-2010, в соответствии с технической спецификацией № 10508-20.

Технической спецификацией № 10508-20 предусмотрена Фабрика по производству сайды, сельди и рыбного фарша, состоящая из компонентов, в т.ч. 5.45 – КОНВЕЙЕР В ТРЮМ Р 20047, который был указан в ДТ N 10228010/281021/0517995 в качестве комплектующей части.

Согласно Технической спецификации № 10508-20 спорный товар является комплектующей частью Фабрики по производству сайды, сельди и рыбного фарша, основной функцией которого является промышленное производство пищевых продуктов, что соответствует товарной позиции 8438 ТН ВЭД ЕАЭС.

При применении правил ОПИ для Фабрики по производству сайды, сельди и рыбного фарша определяется подсубпозиция по коду товара 8438 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров или масел: - части».

Применение кода 8438 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС к спорным товарам не влечет увеличение размера подлежащих уплате таможенных платежей и соответственно исключает административную ответственность по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ

Таможенный орган, используя следующие понятия: - цепной подвесной конвейер – подвесной конвейер, тяговым элементом которого является цепь; - скребковый конвейер – конвейер, в котором груз транспортируется по желобу или другому направляющему устройству движущимися скребками, прикрепленными к тяговому элементу, пришел к выводу, что 5.45 – КОНВЕЙЕР В ТРЮМ Р 20047 является цепным.

Между тем, 5.45 – КОНВЕЙЕР В ТРЮМ Р 20047 не является подвесным конвейером, и используемая в нем цепь является не тяговым, а грузонесущим элементом. Звенья цепи соединены между собой и образуют замкнутое полотно – ленту, что исключает квалификацию спорного товара как цепной конвейер.

Согласно Технической спецификации № 10508-20 в спорных товарах в качестве грузонесущего элемента выступают ленты, состоящие из пластиковых модулей, либо металлических цепей, что не может влиять на типизацию конвейера как ленточного.

В дополнении к графе 31 ДТ N 10228010/281021/0517995 (товар N 2) Общество указало сведения о спорном товаре 5.45 - КОНВЕЙЕР В ТРЮМ P20047, которые соответствуют технической спецификации.

Техническая спецификация 10508-25 от 22.07.2020 была предоставлена вместе с ДТ N 10228010/281021/0517995, что следует из графы 44 ДТ N 10228010/281021/0517995 (товар N 2), также в графе 31 ДТ N 10228010/281021/0517995 (товар N 2) указано, что спорный товар – это КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ЧАСТИ ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ УСТАНОВКИ НА РЫБОМОРОЗИЛЬНОМ ТРАУЛЕРЕ ST192 RFC ИЗГ: CARSOE A/S (TM) CARSOE.

В технической спецификации 10508-25 прямо указано, что это Фабрика по производству сайды, сельди и рыбного фарша, состоящая из компонентов, в т.ч. из спорного товара 5.45 - КОНВЕЙЕР В ТРЮМ P20047.

Таким образом, при ввозе товара и таможенном декларировании Таможня располагала сведениями о том, что спорный товар является одним из узлов Фабрики по производству сайды, сельди и рыбного фарша, основной функцией которого является производство рыбной продукции, а не транспортировка грузов.

С учетом изложенного, довод Таможни о том, что при ввозе и таможенном декларировании проверяемых товаров лицом не указаны сведения, свидетельствующие о принадлежности ввозимых товаров к «Фабрике» и (или) их отнесении к составной части «Фабрики», опровергается материалами дела и графой 44 ДТ N 10228010/281021/0517995 (товар N 2).

Соответственно Обществом, верно, был определен код товара 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: - элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: -- ленточные прочие», которому соответствовала ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0%; НДС - 20%.

Как правильно указал суд первой инстанции, таможенный орган не выяснил состав ввезенного оборудования, не определил машину, которая выполняет основную функцию или придает всем компонентам основное свойство и классифицировать весь комплекс оборудования по основной машине (составной части).

Также указанные обстоятельства в оспариваемом постановлении Таможней не исследовались.

Указание декларантом или его представителем в таможенной декларации неверного кода по ТН ВЭД, не связанное с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, определенной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросах о доказанности события, наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Общества отсутствует событие вмененного правонарушения.

Отсутствие в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Таможни от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении №10212000-123/2023, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу № А56-44428/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало