АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7970/2024 4 июня 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-7970/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Подарки оптом" (420034, <...>, оф.711, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (600015, <...>, каб.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании прекратить использование товарных знаков и взыскании компенсации в сумме
410 066 руб.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки оптом» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», в котором просило обязать ответчика прекратить использование товарных знаков № 813501, № 876145, № 891881; взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 410 066 руб., а также 2 021 руб. расходов на организацию контрольной закупки товара и 17 201 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Решением от 21.02.2025 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Регион" прекратить использование товарных знаков № 813501, № 876145, № 891881; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подарки оптом" компенсацию в сумме 410 066 руб., а также 2 021 руб. в возмещение судебных
расходов и 17 201 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о классах Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых ответчик обязан прекратить использование товарных знаков № 813501, № 876145 и
№ 891881, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.
В судебное заседание 04.06.2025 представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право.
Меры, предусмотренные статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.
В абзаце третьем пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в настоящее время противоправное поведение ООО "Регион" не завершено и имеется угроза нарушения права истца на товарные знаки № 813501, № 876145 и № 891881, подлежит удовлетворению требование ООО "Подарки оптом" о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Регион" незаконного использования товарных знаков для индивидуализации товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг "изделия из стекла, фарфора и фаянса", "кружки".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
обязать общество с ограниченной ответственностью "Регион" прекратить использование товарных знаков № 813501, № 876145, № 891881 любым способом, без согласия общества с ограниченной ответственностью "Подарки оптом", в отношении товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг "изделия из стекла, фарфора и фаянса", "кружки".
Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В.Романова