Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
21.12.2023 года Дело № А50-26386/23
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (адрес: 614031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 105 493 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 09.03.2023 года, предъявлен паспорт;
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 5 от 13.03.2023, предъявлено служебное удостоверение.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ответчик, ФКУ «Исправительная колония № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю») о взыскании 105 493 руб. 70 коп, из них: 104 500 руб. 94 коп. задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за август 2023 года, 992 руб. 76 коп. пени, начисленная за период с 13.10.2023 по 25.10.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой, увеличил размер неустойки до 4 887 руб. 43 коп. за период с 13.10.2023 по 15.12.2023. На иске настаивал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части неустойки на сумму 4 887 руб. 43 коп. за период с июня по июль 2023 года в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд отказ от иска принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушает права других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании 104 500 руб. 94 коп. задолженности подлежит прекращению.
Увеличение размера требований в части неустойки судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
ФКУ «Исправительная колония № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования в части неустойки в сумме 4 887 руб. 43 коп.
Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска в указанной части и принятие его судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 887 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также оплату ответчиком основного долга после подачи иска, на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 4 148 руб. (4887,43*4282/109388,37 = 191; 4282-191=4091; 30% от 191 руб. = 57 руб.; 4091+57=4148).
ООО «НОВОГОР-Прикамья» при увеличении размера требований госпошлину в соответствующей части не доплатил, соответственно, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 27 руб. 00 коп. (4175-4148).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 43 коп. неустойки, а также 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 27 (двадцать семь) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 876 от 26.01.2023 года.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина