АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-19805/2022

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Веселый», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 075 руб. 91 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 924 руб. 86 коп., пени, рассчитанные за период просрочки оплаты с 02.10.2022 по 13.07.2023 в размере 151 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.11.2022 № 01-10/189, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 № 79-Н, ФИО3 по доверенности от 07.02.2020 (участвуют посредством использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Веселый», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период: февраль, март, апрель 2022 года в размере 2 017 руб. 29 коп., пени, рассчитанные за период просрочки оплаты с 16.06.2022 по 08.11.2022 в размере 56 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период: февраль, март, апрель 2022 года в размере 2 017 руб. 29 коп., пени, рассчитанные за период просрочки оплаты с 16.06.2022 по 19.12.2022 в размере 103 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Судом приняты уточненные исковые требования.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств.

Определением от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.03.2023 приняты уточненные исковые требования.

К судебному заседанию 18.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представители ответчика считали, что истцом неверно произведены расчеты с учетом перехода собственников помещений в многоквартирных домах на непосредственную форму управления. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что пунктом 2 постановления РТК Ставропольского края от 22.08.2016 № 30/1 «О границах деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края» определена зона деятельности ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Истец осуществлял энергоснабжение многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 6.

Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе ЖКХ на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление многоквартирными домами №№ 3, 4 в пос. Нежинском осуществляет ТСЖ «Веселый».

Договор ресурсоснабжения товариществом заключен не был.

27 июля 2021 года ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило ответчику оферту договора № 587939 от 30.07.2021, подготовленную в соответствии с положениями Правил № 124 (исх. 011-п/17569).

В течение 30 дней со дня получения оферты договора от товарищества согласия о заключении договора на предложенных либо иных условиях не поступило, однако в феврале 2022 года ответчик продолжал фактическое пользование поставляемым истцом ресурсом.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ПАО «Россети Северный Кавказ» заключен договор от 01.12.2011 № СЭ04454 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учета в соответствии с утвержденным регламентом.

Контрольное снятие показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, проверка достоверности передаваемых потребителями сведений о показаниях приборов учета осуществляется как гарантирующим поставщиком, так и сетевой организацией.

Согласно расчету истцу с учетом уточнений объем коммунального ресурса, потребленного в целях СОИ в МКД <...> и в МКД <...> в феврале 2022 года составил 924 руб. 86 коп.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило ответчику претензию от 18.07.2022 об оплате задолженности, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются исполнителем коммунальных услуг. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается исполнитель коммунальных услуг.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 указанных Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 указанных Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого дела является ТСЖ «Веселый».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос № 9), разъяснено, что при отсутствии у управляющей компании договора с ресурсоснабжающей организацией необходимо установить, не сложились ли между нею и ресурсоснабжающей организацией фактические договорные отношения.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, отсутствие договора ресурсоснабжения не влияет на оценку фактически сложившихся отношений сторон.

Ответчик фактически приступил к управлению общим имуществом МКД, следовательно истец обоснованно выставлял последнему счета на оплату за поставку соответствующего ресурса до момента принятия собственниками помещений в МКД решений о выборе иной формы управления.

Таким образом, в период осуществления товариществом управления МКД между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ТСЖ «Веселый» не изменяет статуса последнего по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

В период рассмотрения настоящего дела ответчиком были предоставлены протоколы общих собраний собственников помещений в МКД о выборе способа управления МКД - непосредственное управление: от 06.02.2022 по МКД <...>; от 31.01.2022 по МКД <...>; от 08.01.2021 по МКД <...>.

Протоколы общих собраний собственников помещений в МКД № 3 и МКД № 4 ранее предоставлялись в адрес гарантирующего поставщика (письмо АСН СК «Партнер» исх.176-22 от 02.06.2022).

В июне 2022 года гарантирующим поставщиком была проведена корректировка начислений и выставленных объемов электроэнергии ТСЖ «Веселый» по МКД <...> и МКД <...>. Объем потребленного коммунального ресурса сторнирован с ТСЖ с 01.03.2023.

Доказательств направления истцу протокола общего собрания жильцов МКД в <...> от 08.01.2021 о выборе непосредственного способа управления МКД в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» ранее направления с отзывом на исковое заявление от 05.04.2023 ответчик не представил.

При этом, гарантирующим поставщиком проведена корректировка начислений и выставленных ТСЖ «Веселый» объемов электроэнергии, с учетом наличия протокола общего собрания жильцов МКД № 6 от 08.01.2021. В результате корректировки сторнированы объемы коммунального ресурса, потребленного МКД № 6, в спорных расчетных периодах: март, апрель 2022. Данной корректировкой не затронут февраль 2022, поскольку в феврале 2022 объем электрической энергии, потребленной в целях СОИ в МКД № 6, принял отрицательное значение.

Соглашение об изменении стоимости и корректировочные счета-фактуры направлены ответчику.

Исковые требования подтверждаются реестрами снятия показаний общедомового и индивидуальных приборов учета многоквартирных домов по адресу: <...>, актами первичного учета за февраль 2022 года.

Согласно электронным паспортам МКД, размещенным в государственной системе ЖКХ на официальном сайте dom.gosuslugi.ru в спорных домах нежилые помещения отсутствуют.

Отсутствие проживающего в квартире 3 в МКД, расположенном по адресу: <...>, подтверждено введением ограничения, так как потребитель не проживает, о чем составлен акт от 11.04.2022.

Объемы электрической энергии, принявшие отрицательное значение в периоды, предшествующие спорному (до февраля 2022 года) и в течение спорного периода (февраль 2022 года) гарантирующим поставщиком учтены.

Таким образом, сумма задолженности ТСЖ «Веселый» по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2022 года, составляет 924,86 руб.

Судом не принимается довод ответчика о том, что гарантирующим поставщиком неправомерно рассчитана задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2022 года, поскольку решение общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах № 3 и № 4 в пос. Нежинском о выборе способа управления МКД (непосредственное управление) оформлено протоколами от 06.02.2022 и от 31.01.2022, несостоятелен.

Согласно положениям части 1 статьи 46 ЖК РФ, пунктам 36, 37 части 1 статьи 6 Закона № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон № 209-ФЗ) подлинники решения и протокола общего собрания собственников помещений МКД подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в орган государственного жилищного надзора, а также решение и протокол по общему правилу подлежат размещению в ГИС ЖКХ или региональной информационной системе (при условии обеспечения размещения их ГИС ЖКХ в автоматизированном режиме) не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания.

Однако в Государственной информационной системе ЖКХ на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, до настоящего времени размещена информация о том, что управление многоквартирными домами №№ 3, 4, 6 в пос. Нежинском осуществляет ТСЖ «Веселый».

Доказательств своевременного выполнения обязанности по предоставлению соответствующих протоколов общего собрания собственников помещений в МКД в орган государственного жилищного надзора ответчик не предоставил.

В письме от 02.06.2022 № 176 АСН «Партнер» просило учесть переход в МКД на иную форму управления с 01.03.2022.

То есть товариществом был прямо указан период, с которого следовало производить начисления собственникам непосредственно - с марта 2022 года.

Кроме того, учитывая, что расчетным периодом является 1 календарный месяц, задолженность за январь должна быть оплачена не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. При принятии решений о переходе на иную форму управления, с учетом сроков, указанных в письме товарищества от 02.06.2022, данные о задолженности за январь, февраль обоснованно сформированы истцом в полном объеме на конец февраля 2022 года.

Объем коммунального ресурса, потребленного в целях СОИ в МКД <...> и в МКД <...> в феврале 2022 года, обоснованно произведен истцом с учетом обращения АСН СК «Партнер» (письмо исх.176-22 от 02.06.2022) и отсутствием доказательств своевременного выполнения ответчиком обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 46 ЖК РФ и п. п. 36, 37 ч. 1 ст. 6 Закона № 209-ФЗ.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 924 руб. 86 коп., суд признает требование о взыскании указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расчет пени проверен судом, установлено, что расчет произведен истцом согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Истцом учеты требования постановлений Правительства РФ № 424 от 02.04.2020, № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022, № 1681 от 23.09.2022, расчет произведен с учетом действия с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты 7,5% на сумму 924 руб. 86 коп. за период с 01.10.2022 по 13.07.2023 и составляет 151 руб. 05 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени в суд не представил.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Веселый», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 075 руб. 91 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 924 руб. 86 коп., пени, рассчитанные за период просрочки оплаты с 02.10.2022 по 13.07.2023 в размере 151 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина