ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-74570/2023
г. Москва Дело № А40-166078/19
19 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРК-КРАСНОГОРСК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-166078/19,
по исковому заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНЖИНИРИНГ" к ООО "ТРК-КРАСНОГОРСК" о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2019 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено Решение по делу № А40-166078/19-105-1055 о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРК-КРАСНОГОРСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК ИНЖИНИРИНГ» задолженности в размере 5 999 888 руб. 87 коп. (Пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 87 копеек), пени в размере 299 994 руб. 44 коп.( Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 44 копейки), расходов по госпошлине в размере 54 499 руб. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять рублей 00 копеек).
ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2023 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.
Ответчик не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Как следует из представленного заявления, 16 апреля 2021 года между ФИО1 (Цессионарий) и ООО «ГК Инжиниринг» (Цедент) был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию право требования к ООО «ТРК-КРАСНОГОРСК» в общем размере 1 012 025,67 руб., установленное решением суда от 07 октября 2019 года по делу № А40- 166078/19-105-1055, исполнительным листом серии ФС № 033167466 от 16 октября 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Через систему «Мой Арбитр от ответчика поступили возражения на заявление о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных доводов ответчик указывает, что ООО «ТРК-КРАСНОГОРСК» полностью оплатило задолженность перед ООО «ГК ИНЖИНИРИНГ», установленную решением суда от 07 октября 2019 года, однако, какихлибо доказательств оплаты (платежные поручения и проч.) к возражениям не приложены, в приложениях не поименованы.
На основании изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного погашения задолженности ответчиком перед истцом, таким образом, заявитель документально подтвердил факт уступки права требования по судебному акту, в связи с чем заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в порядке ст. 48 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основаны на предположениях, являются голословными, не подтверждены надлежащими доказательствами и не могут быть приняты судом.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2023 по делу №А40-166078/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: И.А. Титова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.