ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 апреля 2025 года
Дело №А56-12770/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
судьи Балакир М.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): генеральный директор ФИО2
от ответчика (должника): представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2024
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17295/2024) товарищества собственников жилья «Столярный переулок, 18» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2024 (решение в виде резолютивной части принято 17.04.2024) по делу № А56-12770/2024 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску:
истец: общества с ограниченной ответственностью «Гарда»,
ответчик: товариществу собственников жилья «Столярный переулок, 18»,
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Столярный переулок, 18» (далее – ответчик) о взыскании 309 971 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 6 878 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2023 по 25.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Определением от 17.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением, принятым 12.05.2024 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
17.04.2024 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать полностью, считая решение незаконным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба передана в производство судьи Черемошкиной В.В.
Определением суда от 28.06.2024 апелляционная жалоба ответчика принята для рассмотрения дела в упрощенном порядке.
27.06.2024 в апелляционный суд поступила жалоба ФИО4 (лицо, не участвующее в деле), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 13.08.2024 судебное заседание по рассмотрению жалоб ответчика и ФИО4 (вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы) было назначено на 19.09.2024.
Определением от 03.10.2024 ФИО4 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе ФИО4 прекращено.
В ходе рассмотрения жалобы ответчика 19.09.2024, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Протокольным определением от 07.11.2024 судебное заседание по рассмотрению жалобы ответчика отложено на 07.11.2024.
Между тем, 27.09.2024 было ошибочно выгружено в информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru постановления по настоящему делу, в связи с чем ответчик заявил об отводе судьи Черемошкиной В.В., сославшись на пункт 7 части 1 статьи 21 АПК РФ.
Определением суда от 07.11.2024 заявление об отводе судьи Черемошкиной В.В. удовлетворено.
Распоряжением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 настоящее дело (регистрационные номера апелляционных жалоб 13АП-17292/2024, 13АП-21173/2024) передано в производство судье Балакир М.В.
Определением апелляционного суда от 27.01.2025 судебное заседание было отложено на 31.03.2025.
В судебном заседании 31.03.2025 был объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон, которые поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представлен в материалы дела.
В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2024 по делу № А56-12770/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:
«Истец общество с ограниченной ответственностью «ГАРДА» ИНН <***>, юридический адрес: 190031, <...>, лит. А, пом, 4Н. офис 1, в лице генерального директора ФИО2» действующей на основании Устава, с одной стороны, и ответчик - Товарищество собственников жилья «Столярный переулок, 18», ИНН <***>, юридический адрес: 190031 <...> лит А, кв. 1, в лице председателя правления ТСЖ ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь ст.ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение в рамках находящегося на рассмотрении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дела № А56-12770/2024 по иску ООО «ГАРДА» к ТСЖ «Столярный переулок, 18» о взыскании суммы, следующем:
1. По настоящему мировому соглашению истец общество с ограниченной ответственностью «ГАРДА» (ИНН <***>) полностью отказывается от заявленных в рамках дела № А56-12770/2024 исковых требований к ответчику Товарищество собственников жилья «Столярный переулок, 18» (ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 309 971 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 6878 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12,2023 по 25.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, 9277 руб. расходов по оплате государственной пошлин.
2. Ответчик обязуется не требовать от истца возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оплаты услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела.
3. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ и на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья «Столярный переулок, 18» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.В. Балакир