Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 июля 2023 года Дело № А76-19299/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Недошовенко Алены Александровны (ИНН 741113472184) о признании несостоятельной (банкротом),
при не явке лиц участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Челябинская область, р-н Еткульский, с. Печенкино, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454028, <...>, обратилась 21.06.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,
- назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юридический адрес: 443072, <...> – й км).
Определением от 23.06.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.07.2023.
К дате судебного заседания от саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 588 866 руб. 12 коп. перед следующими кредиторами:
- ООО «Тепло и сервис» в размере 19 627 руб. 26 коп., - ПАО «Совкомбанк» в размере 9 160 руб. 52 коп., - МУП «ЧКТС» в размере 198 361 руб. 99 коп., - ООО «Уралэнергосбыт» в размере 67 105 руб. 02 коп., - ООО «Унита» в размере 174 149 руб. 22 коп., - ООО «ЦКС» в размере 28 528 руб. 57 коп., - ООО МУП «ПОВВ» в размере 86 892 руб. 16 коп., - ФИО3 в размере 5 041 руб. 38 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие недвижимого имущества: 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Движимого имущества за должником не зарегистрировано, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка из ГИБДД от 26.04.2023.
В настоящее время ФИО2 трудоустроена в ГАУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» в должности медицинского регистратора, получает заработную плату в размере 24 612 руб. 13 коп.
Согласно представленной справке по форме 2-НДФЛ доход должника в 2020 году составил 385 884 руб. 34 коп. (за 12 месяцев), в 2021 году – 346 848 руб. 33 коп. (за 12
месяцев), в 2022 году – 371 248 руб. 09 коп. (за 12 месяцев), в 2023 году – 113 159 руб. 51 коп. (за 4 месяца).
Должник в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, является вдовой. Ранее состоял в браке с ФИО4, умер 05.01.2012, на иждивении имеет несовершеннолетних детей
Из пояснений должника следует, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств, обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Кредитные денежные средства получены должником на личные нужды.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.
При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Копейского городского округа Челябинской области.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Челябинская область, р-н Еткульский, с. Печенкино, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454028, <...>.
Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 25 января 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 445028, <...>).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 января 2024 года в 10 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Копейского городского округа Челябинской области. (456618, <...>).
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Челябинская область, р-н Еткульский, с. Печенкино, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454028, <...>:
- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО5 в период действия ее полномочий и в Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина