Постановление по делу № 13АП-27333/2023 от 23.10.2023.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2023 года

Дело №А56-12369/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27333/2023) общества с ограниченной ответственностью «Фрамер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу № А56-12369/2023, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрамер»

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее– истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрамер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 082 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 10.11.2022 в размере 125 142 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 18.04.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 082 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 в размере 55 591 руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 8 893 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 466 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан Предпринимателем ФИО3, приходит к выводу, что отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче иска в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 605 руб. по платежному поручению от 29.11.2022 №328, а при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. по квитанции от 18.07.2023 №4989.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 302 руб. 50 коп.

В связи с отказом истца от иска ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в полном объеме в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2023 года по делу № А56-12369/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 13 302 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу иска в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

Н.А. Мильгевская