АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 июля 2023 года Дело № А60-18908/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18908/2023 по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРМИС - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 974 686 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились, извещены.
от ответчика: не явились, извещены.
Определением суда от 18.04.2023 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2023 г.
Судом приобщен к делу отзыв ответчика, поступивший 04.05.2023 г.
Также судом принято уточнение исковых требований по заявлению истца, согласно которым, указанное лицо поясняло следующее.
В связи с тем, что ответчик 14.04.2023 года исполнил обязательство по оплате основной суммы долга в размере – 796 401, 45 руб., есть основания для уточнения исковых требований в порядке их уменьшения на сумму исполнения.
В настоящее время истец предоставляет подробный расчет взыскиваемой неустойки (с указанием точных периодов ее взыскания), также с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2023 г. № 497.
Расчет: сумма долга 796 401, 45 х (196 дней просрочки с 01.10.2022 года – при условии моратория ПП № 497 по 14.04.2023 г. – день оплаты суммы основного долга) х 0,05; (за каждый день просрочки) = 78 047 руб. 34 коп.
Таким образом, происходит уменьшение государственной пошлины до 19 949 руб.
На основании изложенного, истец просил:
1. Принять заявление об уточнении исковых требований в порядке их уменьшения на сумму основного долга – 796 401 руб. 45 коп.
2. Взыскать с ООО «Амади» в пользу ООО «Ормис-Урал» пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору 78 047 руб. 34 коп.
3. Взыскать с ООО «Амади» в пользу ООО «Ормис-Урал» затраты по уплате государственной пошлины в сумме 19 949 руб.
При этом суд отмечает, что в уточненном расчете неустойки истцом не учтено погашение долга в сумме 50 000 руб. по платежному поручению от 06.04.2023 г. № 499 (представлено с отзывом на иск).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.07.2023 г.
06.07.2023 от истца поступило заявление от 04.07.2023 № 64 об уточнении исковых требований. При этом, поскольку по своему содержанию данное заявление полностью идентично предыдущему аналогичному заявлению истца от 18.05.2023 № 59, рассмотренному судом 02.06.2023, отсутствуют основания для принятия каких-либо процессуальных решений в отношении заявления от 04.07.2023 № 64.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, Между ООО «Ормис-Урал» (далее - Истец) и ООО «Амади» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки товара № 19014 от 16.01.2019г. согласно Договора поставки со стороны Истца в адрес Ответчика была произведена поставка ручного инструмента по товарным накладным: № Е1-Е0811038 от 11.08.2021г, Е1-Е0827020 от 27.08.2021г, Е1-Е0907008 от 07.09.2021г, Е1-Е0907011 от 07.09.2021г, Е1-Е1004003 от 04.10.2021г, Е1-Е1018011 от 18.10.2021Г, Е1-Е1019011 от 19.10.2021г, Е1-Е1110038 от 10.11.2021г, Е1-Е1112018 от 12.11.2021Г, Е1-Е1112019 от 12.11.2021Г, Е1-Е1115031 от 15.11.2021г, Е1-Е0131030 от 31.01.2022г, на общую сумму 846 401 (Восемьсот сорок шесть тысяч четыреста один) рубль 45 копеек.
Вышеуказанная поставка товаров осуществлялась на основании заказа Покупателя, в свою очередь Истец обязанности по поставке товаров выполнил полностью и своевременно, что подтверждается подписанными Товаросопроводительными документами. В соответствии с пунктом 5.2 указанного Договора поставки, Покупатель оплачивает товар по мере его реализации с периодичностью 1 (один) раз в 30 (тридцать) календарных дней. Сумма оплаты определяется на основании данных внутреннего учета Покупателя об объемах реализации товара, полученного от Поставщика.
В соответствии с условиями Договора, Покупатель ежемесячно отправлял отчёт о проданном товаре на электронную почту Продавца. На основании данных, представленных в отчёте, периодически производилась оплата за проданный товар.
С мая 2021 года Покупатель перестал соблюдать своевременность оплаты в соответствии с данными в отчётах о проданном товаре. Продавцом регулярно запрашивались у Покупателя гарантийные письма, которые подтверждали намерения произвести оплату по представленному графику. По этой причине, последующая поставка товара производилась Продавцом только после получения оплаты, исходя из указанного периода Покупателем в гарантийном письме.
С января 2022 года поставки товара по договорённости с Покупателем были остановлены до полного погашения задолженности. В дальнейшем, оплата за поставленный товар со стороны Ответчика производилась, но не в полном объеме, указанном в гарантийном письме. С июля 2022 года Покупатель перестал отправлять на электронную почту Продавца отчёт о проданном товаре.
Для решения проблемы, Истцом неоднократно проводились переговоры по урегулированию возникшей ситуации. Ответчику было озвучено предложение о возврате не реализованного товара в счёт погашения задолженности, однако действий со стороны Ответчика не последовало. Ответчик устно признался в фактическом отсутствии товара в торговых точках. В связи с этим, 29 декабря 2022 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление о необходимости предоставить данные внутреннего учёта товара, полученного от Истца. Дальнейших действий со стороны Ответчика по оплате задолженности или предоставления запрашиваемых данных внутреннего учёта не последовало. По этой причине, 22 февраля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Предарбитражную претензию.
На текущую дату Ответчик продолжает нарушать свои обязательства по оплате и уклоняться от полного погашения существующей задолженности за поставленный по Договору товар.
В соответствии с п.6.1. Договора поставки товара № 19014 от 16.01.2019г., в случае нарушения срока оплаты Поставщик имеет право выставлять счет Покупателю об оплате пени в размере 0,05% (ноль целых и пять сотых) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Также истец уточнил исковые требования в судебном заседании 02.06.2023 г., представив следующие пояснения.
В связи с тем, что Ответчик 14.04.2023 года исполнил обязательство по оплате основной суммы долга в размере - 796 401,45 рублей, есть основания для уточнения исковых требований в порядке их уменьшения на сумму исполнения.
В настоящее время Истец предоставляет подробный расчёт взыскиваемой неустойки (с указанием точных периодов ее взыскания), с также с учётом периода действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.
Расчет; суммы долга 796 401,45*(196 дней просрочки с 01.10.2022 года-при условии моратория ПП № 497 по 14.04.2023 года-день оплаты суммы основного долга)*0,05% (за каждый день просрочки)=78 047,34 рублей.
Таким образом происходит уменьшение государственной пошлины до 49 949 рубля
С учетом изложенного, истец просил:
1. Принять заявление об уточнении исковых требований в порядке уменьшения на сумму основного долга- 796401,45 рублей.
2. Взыскать с ООО «Амади» в пользу ООО «Ормис-Урал» пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору 78 047,34 рубля.
3. Взыскать с ООО «Амади» в пользу ООО «Ормис-Урал» затраты по уплате госпошлины в сумме - 19 949 рублей.
При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Также, как следует из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения ответчика в части взыскания неустойки признаны судом несостоятельными и отклонены, поскольку просрочка в оплате полученного от истца товара имеет место быть.
Поэтому истец вправе требования начисления неустойки с 01.10.2022 г. (с учетом уточненного расчета неустойки).
Между тем, определением от 09.06.2023 г. истцу было предложено представить расчет неустойки с учетом платежа ответчика по платежному поручению от 06.04.2023 г. № 499; рассмотреть вопрос об уточнении требования в части неустойки с учетом данного платежа.
Данное требование было проигнорировано истцом.
При этом указанный платеж ответчика приведен в акте сверки, приложенном к заявлению истца об уточнении исковых требований. С учетом данного платежа суд самостоятельно производит перерасчет неустойки.
Таким образом, на сумму 796 401 руб. 45 коп. неустойка подлежала начислению в период с 01.10.2022 г. и по 06.04.2023 г. (188 дней), за этот период она составляет 74 861 руб. 74 коп. В период с 07.04.2023 г. по 14.04.2023 г. (8 дней) неустойка подлежит начислению на сумму 746 401 руб. 45 коп., и составляет 2 985 руб. 61 коп.
Таким образом, обоснованным будет размер неустойки в общей сумме 77 847 руб. 35 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
От окончательной цены иска (78 047 руб. 34 коп.) государственная пошлина составляет 3122 руб., тогда как истцом уплачено 22 494 руб., возврату, таким образом, подлежит госпошлина в сумме 19 372 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска на ответчика относится государственная пошлина в сумме 3114 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРМИС - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 847 (семьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 35 коп., а также 3114 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРМИС - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 372 (девятнадцать тысяч триста семьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению № 369 от 06.04.2023 в составе суммы 22 494 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.С. Воротилкин