АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023
Полный текст решения изготовлен 06.07.2023
06 июля 2023 года
Дело №
А55-38236/2022
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумов Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрев в судебном заседании 27-29 июня 2023 года дело по иску
Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевой"
о взыскании 15219 руб.
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 261 959 руб. 94 коп.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО2, дов. от 10.01.2023
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевой" о взыскании 567 048 руб. 65 коп., в том числе: 543 399 руб. 72 коп. задолженности за выполненные объемы работ по договорам подряда №190/20-ГСМ/06/2020, №191/20-ГСМ/06/2020, №192/20-ГСМ/06/2020, №223/20-ГСМ/06/2020, №227/20-ГСМ/06/2020, №337/20ГСМР/06/2020 от 01.12.2020, 23 648 руб. 93 коп. пени за период с 20.09.2021 по 05.12.2022.
Определением от 14.02.2023 суд принял уменьшение размера исковых требований до 15 328 руб. 08 коп., что составляет неустойка за период с 20.09.2021 по 31.12.2022 и принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 261 959 руб. 94 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам подряда №190/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №191/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №192/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №223/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №227/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 за период нарушения сроков сдачи выполненных работ с 01.03.2021 по 08.08.2021, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Протокольным определением от 23.05.2023 суд принял уменьшение цены иска по первоначальному иску до 15219 руб., что составляет неустойка за период с 20.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 (с учетом моратория 2022года).
Ответчик признал первоначальный иск в сумме 15 219 руб., поддержал требования встречного иска.
Истец в судебное заседание не явился, возражал против встречного иска по мотивам, изложенным в отзыве.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 27 июня 2023г., объявлялся перерыв до 29 июня 2023 г. до 09 час 50 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Полевой», именуемое в дальнейшем Ответчик и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем Истец, были заключены Договоры подряда N 190/20-ГСМ/06/2020, N 191/20-ГСМ/06/2020, N 192/20-ГСМ/06/2020, N 223/20-ГСМ/06/2020, N 227/20-ГСМ/06/2020 и №337/20-ГСМ/06/2020 от 01 декабря 2020г. (далее вместе - Договоры) на строительные работы по объекту: «Создание лабораторно-диагностического центра в городе Белгород» по адресу: <...>. На основании договоров Истец взял на себя обязательства выполнить работы, а Ответчик принять и оплатить их в соответствии с условиями Договоров.
В соответствии с п.2.1. Договоров стоимость работ определяется в соответствии с утвержденной сметой и составила:
1. По договору №190/20-ГСМ/06/2020 -280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Первый аванс в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, оплачен 17.11.2020, второй аванс в размере 96 000(девяносто шесть тысяч) рублей, оплачен 01.12.2020 (п.2.2.2 Договора),
2. По договору №191/20-ГСМ/06/2020 - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Первый аванс в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, оплачен 17.11.2020, второй аванс в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, оплачен 01.12.2020 (п.2.2.2 Договора).
3. По договору №192/20-ГСМ/06/2020 - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.
Согласно подписанным формам КС-2, КС-3 сумма выполненных работ составила 250 943, 59 (двести пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля.
Первый аванс в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, оплачен 11.12.2020, второй аванс в размере 63 899,87(шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей, оплачен 12.03.2021 (п.2.2.2 Договора).
4. По договору №223/20-ГСМ/06/2020 - 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 коп.
Первый аванс в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, оплачен 17.11.2020, второй аванс в размере 137 000(сто тридцать семь тысяч) рублей, оплачен 01.12.2021 (п.2.2.2 Договора).
5. По договору №227/20-ГСМ/06/2020 - 336 136,75 (триста тридцать шесть тысяч стотридцать шесть) рублей 75 коп.
Первый аванс в размере 100 841 (сто тысяч восемьсот сорок один) рубль, оплачен 17.11.2020, второй аванс в размере 135 295,75(сто тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей, оплачен 01.12.2021(п.2.2.2 Договора).
6. По договору №337/20-ГСМ/06/2020 - 8356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 коп.
В соответствии с п. 1.4. Договоров факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актом приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, что является основанием для окончательного расчета по Договору в соответствии с п.2.2 Договора.
Согласно п.2.2.3. Договоров оставшаяся сумма оплаты выполненных работ производится в течение 30-ти рабочих дней с даты подписания КС-2, КС-3.
Как указал истец, он выполнил свои обязательства, согласно условиям договоров подряда N 190/20-ГСМ/06/2020, N 191/20-ГСМ/06/2020, N 192/20-ГСМ/06/2020, N 223/20-ГСМ/06/2020, N 227/20-ГСМ/06/2020, в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами, без замечаний, формы КС-2, КС-3 от 09.08.2021г, по договору подряда № 337-ГСМ/-6/2020 от 18.05.2022г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.
Как указал истец, ответчик выполненные работы на сумму 537 043 руб. 72 коп. оплатил несвоевременно, в связи с чем истцом были начислены пени за период с 20.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 (с учетом уточнения).
Учитывая изложенные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик не оспорил оплату задолженности с просрочкой, в лице представителя по доверенности – ФИО2 признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 26-29 июня 2023 года.
Полномочия представителя ФИО2 на признание иска судом проверены.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в сумме 15219 руб.
При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по указанным в первоначальном иске договорам подряда №190/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №191/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №192/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №223/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №227/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 за период нарушения сроков сдачи выполненных работ с 01.03.2021 по 08.08.2021
Как указал ответчик , что также следует из материалов дела, срок окончания работ, согласно пункту 4.1. Договора подряда № 190/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. (измененному по Дополнительному соглашению №1 к Договору подряда № 190/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г.), установлен с 26.10.2020 г. по 28.02.2021 г.
Других дополнительных соглашений на продлениесроков выполнения работ по такому договору между сторонами не заключалось.
Работы по договору подряда № 190/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. со стороны ответчика (истец по первоначальному иску) выполнены с нарушением указанного в Договоре срока, а именно: между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ: 1. КС-2 № 1 от 09.08.2021 г. на сумму 280 000,00 руб.,
Однако, срок окончания работ по заключенному и подписанному между сторонами договору - 28.02.2021г. (п. 4.1.2. вышеуказанного Договора). Объем работ на сумму 280 000,00 руб. выполнен с нарушением сроков договора.
По расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору составила 45 080 руб. за период с 01.03.2021 по 08.08.2021.
Срок окончания работ, согласно пункту 4.1. Договора подряда № 191/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. (измененному по Дополнительному соглашению №1 к Договору подряда № 191/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020г.), установлен с 26.10.2020г. по 28.02.2021г.
Других дополнительных соглашений на продление сроков выполнения работ по такому договору между сторонами не заключалось.
Работы по договору подряда № 191/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. со стороны ответчика (истец по первоначальному иску) выполнены с нарушением указанного в Договоре срока, а именно: между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ: 1. КС-2 № 1 от 09.08.2021 г. на сумму 350 000,00 руб.,
Однако, срок окончания работ по заключенному и подписанному между сторонами договору - 28.02.2021г. (п. 4.1.2. вышеуказанного Договора). Объем работ на сумму 350 000,00 руб. выполнен с нарушением сроков договора.
По расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору составила 56350 руб. за период с 01.03.2021 по 08.08.2021.
Срок окончания работ, согласно пункту 4.1. Договора подряда № 192/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. (измененному по Дополнительному соглашению №1 к Договору подряда № 192/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г.), установлен с 26.10.2020 г. по 28.02.2021 г. Других дополнительных соглашений на продление сроков выполнения работ по такому договору между сторонами не заключалось.
Работы по договору подряда № 192/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. со стороны ответчика (истец по первоначальному иску) выполнены с нарушением указанного в Договоре срока, а именно: между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ: 1. КС-2 № 1 от 09.08.2021 г. на сумму 250 943,59 руб.,
Однако, срок окончания работ по заключенному и подписанному между сторонами договору - 28.02.2021 г. (п. 4.1.2. вышеуказанного Договора). Объем работ на сумму 250 943,59 руб. выполнен с нарушением сроков договора.
По расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору составила 40401,92 руб. за период с 01.03.2021 по 08.08.2021.
Срок окончания работ, согласно пункту 4.1. Договора подряда № 223/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. (измененному по Дополнительному соглашению №1 к Договору подряда № 223/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020г.), установлен с 26.10.2020 г. по 28.02.2021 г.
Других дополнительных соглашений на продление сроков выполнения работ по такому договору между сторонами не заключалось.
Работы по договору подряда № 223/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. со стороны ответчика (истец по первоначальному иску) выполнены с нарушением указанного в Договоре срока, а именно: между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ: 1. КС-2 № 1 от 09.08.2021 г. на сумму 410 000,00 руб.,
Однако, срок окончания работ по заключенному и подписанному между сторонами договору - 28.02.2021г. (п. 4.1.2. вышеуказанного Договора). Объем работ на сумму 410 000,00 руб. выполнен с нарушением сроков договора.
По расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору составила 66010 руб. за период с 01.03.2021 по 08.08.2021.
Срок окончания работ, согласно пункту 4.1. Договора подряда № 227/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020г. (измененному по Дополнительному соглашению №1 к Договору подряда № 227/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020г.), установлен с 26.10.2020 г. по 28.02.2021 г.
Других дополнительных соглашений на продление сроков выполнения работ по такому договору между сторонами не заключалось.
Работы по договору подряда № 227/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020 г. со стороны ответчика (истец по первоначальному иску) выполнены с нарушением указанного в Договоре срока, а именно: между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ: 1. КС-2 № 1 от 09.08.2021г. на сумму 336 136,75 руб.
Однако, срок окончания работ по заключенному и подписанному между сторонами договору - 28.02.2021г. (п. 4.1.2. вышеуказанного Договора). Объем работ на сумму 336 136,75 руб. выполнен с нарушением сроков договора.
По расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору составила 54118,02 руб. за период с 01.03.2021 по 08.08.2021.
Итого общий размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по спорным договорам подряда составил 261 959 руб. 94 коп.
следующее.
ИП ФИО1 возражал против встречного иска ссылаясь на то, что задержка сроков выполнения работ произошла из-за задержки поставки материалов для производства работ, переданных по Накладным №104 от 01.07.2021, №105 от 01.07.2021, №34 от 31.03.2021, №58 от 20.04.2021 , №59 от 13.05.2021, №56 от 01.04.2021, №106 от 01.07.2021, №54 от 01.04.2021, №109 от 01.07.2021.
Месте с тем, истец (по встречному иску) в опровержение указанных доводов представил другие накладные о передаче материалов по этому договору, достаточных для начала производства работ, а именно: Накладная №129 от 11.11.2020, Накладная №170 от 18.11.2020, Накладная №282 от 19.11.2020, Накладная №206 от 25.11.2020, Накладная №218 от 30.11.2020, Накладная №260 от 08.12.2020, №132 от 11.11.2020, №191 от 24.11.2020, №202 от 25.11.2020, №262 от 08.12.2020, №133 от 11.11.2020, №243 от 03.12.2020, №126 от 10.11.2020, №130 от 11.11.2020, №162 от 16.11.2020, №180 от 20.11.2020, №201 от 25.11.2020, №217 от 30.11.2020, №264 от 08.12.2020, №131 от 11.11.2020, №208 от 25.11.2020, №263 от 08.12.2020, №2 от 13.01.2021. По данным накладным был передан основной материал для производства работ, материал был достаточен для начала и последующей сдачи работ, материалы были переданы вовремя, в соответствии с договоренностями и этапами работ.
В соответствии с п. 2.8. указанных договоров, работы по настоящему договору выполняются поэтапно. Отчетный период составляет один календарный месяц. 30-го (тридцатого) числа каждого отчетного периода Подрядчик составляет акт приемки выполненных работ за отчетный период работ (форма КС-2). Работы за отчетный период считаются выполненными после Подписания сторонами акта приемки выполненных за соответствующий период работ. Работы по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме после подписания Сторонами итогового акта приемки выполненных работ (форма КС-2)».
Как указал ООО «Полевой», за указанный отчетный период в п. 2.8. Договоров ИП ФИО1 работы к сдаче ни разу не предоставлял, хотя переданный материал для производства работ был достаточен для помесячной их сдачи и поэтапному выполнению работ, закрепленному в Договоре.
Как указало ООО «Полевой», изучив объем работ, сучетом всех нюансов работы и объекта и возможности выполнения работ в ранее оговоренные в договоре сроки - заключил Дополнительные соглашения №1 от 30.01.2021 г. ко всем договорам на продление сроков выполнения работ до 28.02.2021.
В соответствии с письмом по электронной переписке от ИП ФИО1, представленном в отзыве на встречное исковое заявление, с Директором по строительству ФИО3 от 28.01.2021 (12.11) - «плановый срок завершения отделочных работ - 28.02.2021», что соответствует договоренностям и официально оформленным документам, однако работы по Договору и акты выполненных работ были сданы только 09.08.2021 - с просрочкой выполнения работ на полгода.
В случае наличия у Подрядчика обстоятельств, препятствующих окончанию работ в срок договорами предусмотрен определённый порядок разрешения таких ситуаций, а именно в соответствии с п. 3.7. Договора, подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.»
Как указал истец (по встречному иску), что также не опровергнуто ответчиком (по встречному иску), таких уведомлений от Подрядчика в адрес Заказчика не поступало, работы приостановлены не были, Дополнительные соглашения на изменение сроков выполнения работ между сторонами не заключались.
На основании п. 14.3. Договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде Дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 3.9. Договора, а также ст. 716 ГК РФ если Подрядчик не предупредит Заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 3.7 настоящего Договора, либо продолжит работу, не дожидаясь истечения указанного в п.3.8 срока на предупреждение или вопреки своевременному указанию Заказчика о прекращении работы, он будет не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Кроме того, в своем отзыве на исковое заявление ИП ФИО1 ссылается на письма, в которых, по его мнению, присутствуют обстоятельства, объясняющие срыв сроков выполнения работ.
ООО «Полевой» не согласился с доводами ИП ФИО1, указав, что исх. №002 от 28.01.2021 - об отсутствии финансирования по некоторым договорам - сроки выполнения работ не привязаны к срокам оплаты авансовых платежей, авансовые платежи выступают в качестве поощрительной меры за начало работ, в согласованные сторонами фиксированные четкими датами сроки: 26.10.2020 - 28.02.2021, однако, начало выполнения работ в эти сроки не наступило, оплаты авансовых платежей производятся лишь на основании своевременного выставленного счета на оплату, счета на оплату авансов не были выставлены вовремя; исх. №003 от 28.01.2021 - изначальный срок выполнения работ, указанный в договоре -31.01.2021, не соответствует готовности объекта, Подрядчик просит сообщить срок выполнения работ по договорам - в ответ на данное письмо ООО «Полевой» в электронном виде ответил, что срок выполнения отделочных работ - 28.02.2021, о чем были своевременно подписаны Дополнительные соглашения №1 от 30.01.2021 ко всем Договорам, исх. №005 от 28.01.2021 - о просьбе освобождения помещения 1,27 на первом этаже до 29.01.2021 - помещение было своевременно освобождено и работы должны были возобновиться.
Истец указал, что ответ на все письма от ИП ФИО1 были своевременно отправлены по электронной почте Подрядчика, все обстоятельства, препятствующие выполнению работ, были своевременно устранены, из-за сложившихся обстоятельств на 28.01.2021, объема работ и готовности объекта сроки выполнения работ были официально перенесены на месяц от изначального срока, закрепленного Договорами, путем подписания Дополнительных соглашений от 30.01.2021 ко всем Договорам, но, несмотря на это, Подрядчик все равно просрочил сроки выполнения работ на полгода, без последующих уведомлений об обстоятельствах препятствующих окончанию работ в срок.
Исходя из условий договоров подряда № 190/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, № 191/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, № 192/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, №223/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, № 227/20-ГСМ/06/2020 от 05.11.2020, а именно п. 14.6 Договоров любые уведомления, иные документы, подлежащие передаче от одной Стороны Договора другой Стороне, должны передаваться письменно: по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении), либо с помощьюкурьерской связи (путем регистрации своего письма в журнале входящей корреспонденции другой Стороны) и одновременно по факсу, либо электронной почте другой Стороны. Дополнения, приложения и уведомления по настоящему договору, полученные посредством факсимильной связи либо электроннойпочты, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью, являются письменными доказательствами при рассмотрении спора в суде. Указанное правило применяется Сторонами до получения оригиналов документов.
Официальная электронная почта указана в реквизитах сторон п. 15 Договоров: office@polevoy.pro , именно по этой электронной почте должна происходить вся официальная переписка сторон, и письма, присланные только на эту официальную почту могут считаться надлежаще отправленными и полученными.
Переписка ИП ФИО1 с электронной почтой ФИО3 -d.levin@polevoy.pro - не является официальной и регламентированной Договорами, поэтому во внимание судом не принимается.
Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока выполнения работ по указанным договорам подряда, суд соглашается с доводами ООО «Полевой» и считает встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 261 959 руб. 94 коп.
Расходы по госпошлине по первоначальному иску в сумме 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 600 руб., поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату при признании иска ответчиком 70% от суммы госпошлины (2000 руб.-30%= 1400 руб.), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 14341 руб. по платежному поручению №399 от 05.12.2022 в доход Федерального бюджета РФ при подаче первоначального иска. Госпошлину в сумме 13741 руб., в том числе: 12 341 руб. как излишне уплаченную, следует возвратить истцу.
По встречному иску расходы по госпошлине в сумме 8239 руб. относятся на ответчика – ИП ФИО1 и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Полевой».
В результате зачета взаимных требований следует взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН <***>) 254 379 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. ст. 49. 1047, 110. 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 15219 руб. пени и расходы по госпошлине в сумме 600 руб.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13741 руб., в том числе: 12 341 руб. как излишне уплаченную.
Встречный иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН <***>) 261 959 руб. 94 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме 8239 руб.
Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам.
В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН <***>) 254 379 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов