ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-38982/2023-ГК
город Москва Дело № А40-25763/23
02 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.
рассмотрев апелляционную жалобу
ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ
на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023
по делу № А40-25763/23-11-190, принятое судьей Дружининой В.Г. в порядке упрощенного производства,
по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ОГРН 1167746299820, ИНН 7730199840)
к ИП Рубану Андрею Андреевичу (ОГРНИП 318774600587377, ИНН 131301057438, Дата присвоения ОГРНИП: 29.10.2018)
о взыскании по договору на компенсацию расходов по оплате электроэнергии от 12.06.2021 № Г-20-13-21/эл задолженности по оплате расходов на электроэнергию за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 в размере 12 747,35 руб. за просрочку возмещения расходов, неустойки за период с 16.01.2020 по 31.01.2023 в размере 3067,83 руб. в связи с просрочкой оплаты, неустойки за период с 01.02.2023 по дату фактической оплаты долга,
Без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рубану Андрея Андреевича задолженности по оплате расходов на электроэнергию за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 в размере 12 747 руб. 35 коп., неустойки за период с 16.01.2020 по 31.01.2023 в размере 3067 руб. 83 коп. в связи с просрочкой оплаты, неустойки за период с 01.02.2023 по дату фактической оплаты долга по договору на компенсацию расходов по оплате электроэнергии от 12.06.2021 № Г-20-13-21/эл.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 12 747 руб. 35 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени.
В соответствии ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу А40-25763/23-11-190 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки отменено. Суд взыскал с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 в размере 1809 руб. 67 коп., за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 388 руб. 78 коп., а также за период с 01.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу оставлено без изменения.
Таким образом, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 названной статьи).
Судом установлено, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2023 №955, представленным в материалы дела. Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 №5018, представленным в материалы дела.
Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу ответчика.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Таким образом, принятие дополнительного решения - способ изменения объявленного решения, направленный на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.
Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьями 110, 178, 271, 272.1 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья О.В. Савенков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.