АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17514/2023
11.10.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 134, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ, СТР. 57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 490 000 рублей,
при участии в заседании
от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 17 от 19.05.2023, паспорт;
от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 02-ю от 09.01.2023, паспорт;
установил:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее – ИНЦ СО РАН, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 490 000 рублей - основного долга по соглашению от 01.10.2019 №б/н.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании требования не признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
На основании согласия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № МН-131/НБ от 11.06.2019 между ИНЦ СО РАН и областным государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Иркутской области" (далее - ОГКУ "УКС Иркутской области", пользователем) было заключено соглашение № 1 от 25.06.2019 об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000029:614, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район. Академгородок, площадью 513 кв.м в целях размещения линейных объектов, проведения изыскательских работ, обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок для строительства объекта: «Центр по хоккею с мячом и конькобежным видам спорта с искусственным льдом в г. Иркутске», местонахождение: Иркутская область, город Иркутск, Академгородок
Между ИНЦ СО РАН (землепользователем) и ОГКУ "УКС Иркутской области" (пользователем) заключено соглашение от 01.10.2019 о возмещении убытков за снос зеленных насаждений, в соответствии с которым, пользователь обязуется возместить убытки, причиненные собственнику земельных участков. землепользователю, за снос зеленых насаждений 6 (шесть) крупномерных деревьев: 4 ели, 2 груши, расположенных на части земельного участка, площадью 127 кв. м., в границах участка с кадастровым номером 38:36:000029:614:чзу2.
По пункту 2.1 соглашения плата о возмещении убытков рассчитана на основании отчета об оценке №Н-0301/18 от 25.01.2019 и составляет 490 000 рублей.
ОГКУ "УКС Иркутской области" внесло плату в сумме 490 000 рублей путем перечисления денежных средств на указанный в соглашении расчетный счет получателя - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 1322459 от 09.12.2019.
Поскольку уплаченные денежные средства относятся к возмещению убытков, вызванных установлением сервитута, их возмещение должно было быть произведено в пользу ИНЦ СО РАН (землепользователя); в связи с чем означенные денежные средства были возвращены ОГКУ "УКС Иркутской области".
ОГКУ "УКС Иркутской области" 30.07.2021 прекратило свою деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ".
В связи с реорганизацией между ИНЦ СО РАН и ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" подписано дополнительное соглашение № 1 от 07.12.2021 к соглашению № б/н от 01.10.2019 г. о возмещении убытков, согласно которому внесены изменения в преамбулу соглашения и реквизиты землепользователя.
В связи с тем, что денежные средства по соглашению ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" оплачены не были, истец направил в его адрес претензию №15701-026-31/161 от 02.03.2023 с требованием возместить предусмотренные соглашением убытки.
Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Исследовав текст представленного соглашения от 01.10.2019 о возмещении убытков за снос зеленных насаждений, суд считает, что по своей правовой природе данное соглашение является договором констатации, не предусмотренным положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Как следует из части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Оценив текст соглашения от 01.10.2019 о возмещении убытков за снос зеленных насаждений, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, определяющих размер платы ответчика и сроки оплаты.
Доказательств оплаты задолженности в сроки, предусмотренные соглашением, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истцу стало известно о наличии задолженности по соглашению в сумме 490 000 рублей с 28.10.2019, поскольку согласно пункту 3.3 соглашения оплата должна быть произведена до 27.10.2019; следовательно, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска.
Возражая против заявления ответчика, истец сослался на дополнительное соглашение №1 от 07.12.2021 к соглашению от 01.10.2019, подписанное ответчиком, а также на ответ ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" на претензию истца от 31.03.2023, в которых ответчик признал наличие у него задолженности по спорному соглашению в сумме 490 000 рублей.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик дважды в пределах срока исковой давности признал наличие у него спорной задолженности, в связи с чем ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в письменной форме отказалось от заявления о пропуске истцом срока исковой давности; в связи с чем данное заявление не рассматривается судом.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 490 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 462 рубля, с уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 12 800 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 12 800 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 662 рубля возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК 490 000 рублей - основного долга; 12 800 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;
ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 662 рубля; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова