АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-10288/2024
город Саранск 27 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1
к публичному акционерному обществу "Ремстрой"
об обращении взыскания на земельный участок,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,
при участии
от истца: ФИО1 (судебный пристав-исполнитель),
от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности),
от третьего лица: не явился,
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Ремстрой" об обращении взыскания на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 13:23:0905082:314.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, отзыва на иск в письменной форме не представил.
Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Отзыва на иск не представило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Республике Мордовия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее — Отделение, ответчик) находится исполнительное производство №64121/24/98013-ИП, возбужденное в отношении должника-организации - публичного акционерного общества «Ремстрой» на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 712 от 11.07.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия по делу №712, вступившему в законную силу 11.07.2024, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 12791985руб. 90коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, за ПАО «Ремстрой» зарегистрированы объекты недвижимого имущества в количестве 7 единиц.
Постановлением о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста и описи имущества судебного пристава-исполнителя от 03.09.2024 наложен арест на имущество должника, находящееся на праве собственности, а именно:
-земельный участок, для размещения производственных помещений, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0905082:314, адрес (местоположение) объекта: <...> а также находящиеся на нем объекты недвижимости:
-здание, нежилое, площадью 134,9 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0905082:64, адрес (местоположение) объекта: <...>, (столярная мастерская);
-здание, нежилое, площадью 335.40 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0905082:116, адрес (местоположение) объекта: <...> (часть административного здания).
Постановление о наложении ареста от 03.09.2024 и акт о наложении ареста и описи имущества от 03.09.2024 должником не оспорены.
Согласно данным ответа ГИБДД, за ПАО «Ремстрой» зарегистрированы 6 единиц автотранспортных средств, согласно ответа Гостехнадзора РМ - зарегистрировано 2 единицы, из них 6 единиц внесены в акт о наложении и описи имущества.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения. Согласно полученных ответов установлено, что какого-либо иного движимого, недвижимого имущества, кроме указанных выше объектов движимого и недвижимого имущества, за должником не зарегистрировано.
По состоянию на 15 ноября 2024 года требования исполнительного документа ПАО «Ремстрой» не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9907412руб. 14коп., задолженность по исполнительскому сбору составляет 895439руб. 01коп., взыскание расходов в размере 3800руб. 00коп., а всего 10806651руб. 15коп.
07 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о принятии результатов оценки на общую сумму 2674700руб. 00коп.
Руководствуясь нормами статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на земельный участок.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 278 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает, в том числе, лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу, то есть взыскатель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-296461287 от 06.12.2024, земельный участок с кадастровым номером 13:23:0905082:314 принадлежит ответчику на праве собственности с 29.02.2024, имеет площадь 500+/-11кв.м, назначение объекта – для размещения производственных помещений.
Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности по исполнительному производству №64121/24/98013-ИП, а также доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, на которое может быть обращено взыскание.
Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречат закону, а решение суда может быть исполнено в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 50000рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 13:23:0905082:314, принадлежащий публичному акционерному обществу "Ремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере, установленном специализированной организацией при реализации указанного имущества судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с публичного акционерного общества "Ремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва