Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград дело № А21-8586/2024
«30» июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,
рассмотрев иск АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)
к ООО «Агроимпульс» (ОГРН <***>)
третьи лица: АО «Россети Янтарь», ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт»
о взыскании,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,
от третьего лица АО «Россети Янтарь» - ФИО3 по доверенности;
установил:
АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агроимпульс» о взыскании 487 224 руб. 78 коп. задолженности и 367 077 руб. 24 коп. пени (по уточнению от 15.04.2025).
Заслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.03.2015 № 1343/7-КП.
По пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Количество электрической энергии, принятое в сеть покупателя, определяется на основании данных приборов учета, фиксируется в акте приема-передачи электроэнергии и включает в себя количество электрической энергии, принятое в сеть покупателя, и количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям покупателя (пункт 4.3. договора).
20.05.2022 сетевой организации – АО «Россети Янтарь» с участием представителя ООО «Агроимпульс» проведена проверка прибора учета № 05006676 в ТП3801-2 п. Малое Исаково, включенного в указанный выше договор и принадлежащего ответчику.
По результатам проверки составлен акт от 20.05.2022 № ОВУ/22-62М, в котором зафиксировано отсутствие пломбы на клеммных крышках трансформаторов тока, а также то, что мощность трансформатора в подстанции составляет 250 кВА (вместо 160 кВА по условиям технологического присоединения).
При этом, по утверждению истца, установка контрольной пломбы на клеммных крышках трансформаторов тока подтверждается содержанием предыдущего акта от 10.07.2021 № 31/08-602М.
Проведя анализ объемов потребленной электроэнергии с даты проверки 10.07.2021 (акт № 31/08-602М) до даты выявленных нарушений 20.05.2022 (акт № ОВУ/22-62М) по прибору учета № 01346748, принадлежащего ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», от которого запитано электрооборудование ТП3801-2 ответчика, истец выявил превышение полезного отпуска электроэнергии более, чем в два раза относительно аналогичных периодов более ранних лет.
По мнению истца, обозначенные в акте от 20.05.2022 № ОВУ/22-62М нарушения свидетельствуют об искажении ответчиком реальных объемов потребления электроэнергии, учитываемой прибором учета № 05006676.
В этой связи в части точки поставки электроэнергии ТП 3801-2, прибор учета № 05006678 истец произвел корректировку начислений за октябрь 2021 года – апрель 2022 года включительно и выставил ответчику корректировочные счета от 30.06.2022, неполная оплата которых послужила основанием к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Порядок расчета и оплаты потерь электроэнергии урегулирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442).
Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Положений № 442).
Действующее законодательство обязывает всех потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 статьи 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13 Закона № 35-ФЗ).
Согласно пункту 137 Положений № 442 в состав оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят, в том числе измерительные трансформаторы.
Клеммники трансформаторов тока подлежат пломбировке (пункт 139 Положений № 442).
По пункту 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 и действовавших в исковой период (далее – Правила № 6), энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока.
Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что согласно акту от 10.07.2021 № 31/08-602М на клеммных крышках трансформаторов тока прибора учета № 05006676 имелась пломба.
Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (пункт 139 Положений № 442).
В соответствии с пунктом 11 акта от 20.05.2022 № ОВУ/22-62М в результате проведенной проверки прибора учета № 05006676 выявлено отсутствие пломбы на клеммных крышках трансформаторов тока.
Проверка 20.05.2022 проводилась в присутствии представителя ответчика. Акт от 20.05.2022 № ОВУ/22-62М подписан им без замечаний.
Неисполнение обязанности по обеспечению сохранности пломб, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета (пункт 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021).
Согласно пункту 188 Положений № 442 в случае, если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.
Учитывая изложенное, суд признает правомерным и обоснованным корректировку истцом начислений по пункту 188 Положений № 442 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года включительно.
Довод ответчика о том, что акт № 31/08-602М составлен сетевой организацией в одностороннем порядке и в распоряжении ООО «Агроимпульс» отсутствует, судом не принимается, как не опровергающий факт наличия пломбы по состоянию на 10.07.2021.
Как пояснил истец, акт № 31/08-602М направлялся ответчику письмом от 24.08.2022 № ЯЭС/35873.
Ссылку ответчика на Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, которые не содержат требований о пломбировании клеммных рядов цепей тока и напряжения, суд отклоняет.
Как верно отметил истец, данные Правила распространялись только на тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции, электрические и тепловые сети Российской Федерации и на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам (см. пункт 1.1.1. Правил).
При этом, приведенные выше Правила № 6, которые предусматривали пломбировку клеммников трансформаторов тока, распространялись на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В. Они включали в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно (пункт 1.1.2. Правил № 6).
Из материалов дела следует, что ответчик относится к владельцам электроустановок напряжением выше 1000 В, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 23.11.2017.
Как следствие, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности, однако, в части 476 442 руб. 45 коп. (с учетом возражений ответчика по объемам потребленной электроэнергии).
Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Закона № 35-ФЗ в размере 367 077 руб. 24 коп. по состоянию на 14.05.2025.
Данное требование также подлежит удовлетворению согласно статьям 330, 332 ГК РФ на сумму 358 963 руб. 27 коп. (с учетом скорректированной судом базы для начисления неустойки – в общем 476 442 руб. 45 коп.).
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении законной неустойки суд отклоняет, поскольку не усматривает на то оснований.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агроимпульс» (ОГРН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность 476 442 руб. 45 коп., пени 358 963 руб. 27 коп. по состоянию на 14.05.2025 и далее, начиная с 15.05.2025 на сумму долга 476 442 руб. 45 коп. до момента её полной оплаты по ставке согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате госпошлины 6 835 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина