ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-72262/2024
г. Москва Дело № А40-171445/24
«05» февраля 2025г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кухаренко Ю.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Трансконтейнер" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-171445/24 по иску ПАО "Трансконтейнер" к ОАО "Российские железные дороги", о взыскании
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Трансконтейнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения по договору № 404/22 от 16.12.2022 в размере 47 619,60 руб.
Решением суда от 14.10.2024 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
ПАО "Трансконтейнер", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении дела не установил фактические обстоятельства дела, неверно указал правовые основания для начисления платы, что привело к вынесению незаконного решения.
По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Как усматривается из материалов дела, Между ПАО «ТрансКонтейнер» в лице Юго-Восточного филиала (Истец, Клиент) и ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточного центра фирменного транспортного обслуживания (Ответчик) 16 декабря 2022 года был заключен договор № 404/22 об оказании услуги по организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда при формировании поезда на путях общего пользования станции.
В силу п. 1.1 Договором регулируются взаимоотношения Сторон при организации перевозок груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда (КП) со станции Придача ЮВС на станцию Забайкальск условной длиной 57-71 вагон, погруженных на вагоны в местах общего пользования.
Согласно п. 1.3. договора ОАО «РЖД» оказывает услугу организации перевозки контейнерного поезда по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия на Условиях перевозки КП по графику, приведенных в Приложении №2 к договору.
В соответствии с п. 2.l.l Ответчик обязуется формировать КП на путях общего пользования станции Придача ЮВС в соответствии с условиями, приведенными в Приложении № 1 к договору.
ОАО «РЖД», в силу п. 2.1.3 Договора, взяло на себя обязательство осуществлять начисление и взыскание платежей в соответствии с п. 3.2. Договора.
Истец, в свою очередь, принял обязательства осуществлять своевременную и полную оплату всех причитающихся Ответчику платежей, связанных с оказанием услуг по настоящему Договору (п. 2.2.2 Договора).
Согласно п. 3.1. договора Клиент оплачивает ОАО «РЖД» платежи за оказанные услуги по организации перевозок груженых и порожних контейнеров в составе КП на условиях, приведенных в Приложении № 1 и Приложении № 2, а также возмещает иные затраты ОАО «РЖД», возникающие при оказании данной услуги и подтвержденные документально.
Расчеты по настоящему Договору производятся в соответствия с условиями договора на организацию расчетов от 27.12.2007 №120-жд, код плательщика 4000000123, заключенного между Истцом и Ответчиком (п. 3.2. Договора).
27 сентября 2023 года со станции Придача ЮВС на ст. Забайкальск был отправлен КП индекс 5971-082-9470 в составе 66 груженых контейнеров, грузоотправитель ПАО «ТрансКонтейнер», грузополучатель Топфер Интернешнл Трейдинг (Шанхай) компания с ограниченной ответственностью, оплата провозных платежей проводилась через ПАО «ТрансКонтейнер», по транспортным железнодорожным накладным, копии которых имеются в материалах дела.
Размер платы за оказанные услуги перевозки КП по графику ОАО «РЖД» согласован в п. 3.1. Приложения № 2 к договору. Пояс дальности составляет 6754 км, в связи с чем, плата за поезд принимается равной 95 238 руб.
В силу п. 3.3. Приложения № 2 резервирование на ЕЛС Истца причитающихся Ответчику сумм платежей производится на дату приема к перевозке контейнеров в рамках оказания Услуги перевозки КП по графику.
Списание с ЕЛС Истца сумм платежей, начисленных за Услугу перевозки КП по графику, осуществляется ОАО «РЖД» на основании накопительной ведомости формы ФДУ-92 в отношении контейнеров, прибывших на станцию назначения в соответствии с условиями Протокола (в том числе с учетом раздела 4 настоящих Условий).
За оказанные услуги по отправки КП индекс 5971-082-9470, прибывшего на станцию Забайкальск с нарушением временного периода отклонения от графика, в период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года по условиям Договора первоначально были зарезервированы, а по прибытию с ЕЛС Истца за один КП была списана плата в размере 47 619,60 рублей с учетом НДС на основании накопительных ведомостей формы ФДУ-92.
В п. 4.2. приложения № 2 предусмотрено, что в случаях прибытия КП на станцию назначения с опозданием от графика, не превышающим значение допустимого времени отклонения, согласованного Протоколом, Клиент осуществляет оплату в размере 100 % от платы за оказание услуги перевозки КП по графику по конкретному маршруту, по которому КП прибыл с опозданием.
В п. 4.4. согласовано, что при несоблюдении Ответчиком согласованного графика по причинам, зависящим от Ответчика (в случаях прибытия КП на станцию назначения с отклонением от графика, превышающим значение допустимого временного периода отклонения, согласованного Протоколом), оплата Клиентом не осуществляется.
Таким образом, по мнению Истца, со стороны Ответчика допущено излишнее списание денежных средств с ЕЛС Истца в сумме 47 619,60 руб. и возникло неосновательное обогащение.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 404/22 от 16.12.2022 г. об оказании услуг по организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда при формировании поезда на путях общего пользования и договор на организацию расчетов от 27.12.2007 № 120-жд. Истцу присвоен код плательщика 4000000123.
Данный Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, тарифов, иных, причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов в экспортном, импортном, транзитном и внутригосударственном сообщениях, с использованием ЕЛС при перевозках грузов и/или порожних вагонов.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из представленных документов и норм права, ОАО «РЖД» правомерно произвело перерасчёт провозной платы на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на организацию расчетов от 27.12.2007 № 120-жд и с учетом порядка, установленного Прейскурантом № 10-01, иного Истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказано, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.
Таким образом, дополнительная провозная плата (в связи с увеличением фактического расстояния перевозки спорных вагонов), списанная ОАО «РЖД» со счёта Истца, не является неосновательным приобретением имущества по смыслу ст. 1102 ГК РФ.
Допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у Ответчика неосновательного обогащения Истцом не представлены.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2024 по делу №А40-171445/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Ю.Н. Кухаренко