1746/2023-212462(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года Дело № А33-7691/2023

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

об обязании исполнить договор путем восстановления кабельной канализации,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Ю.,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга за услуги в размере 178 395 руб. 66 коп. по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации от 25.03.2019 № 21809.

Определением от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.04.2023 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» об обязании ПАО «Ростелеком» исполнить договор от 25.03.2019 № 21899 путем восстановления кабельной канализации в виде устранения недостатков непроходимости каналов на участке: колодец КК 21/507 – колодец 21/210, согласно технических условий № 234 от 03.06.2020 и участке: колодец № 27-535 – ввод в здание, согласно технических условий № 235 от 03.06.2020, за счет ПАО «Ростелеком» предоставления к ним доступа для размещения кабельных линий связи.

Определением от 14.04.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 07.12.2023 исковые требования удовлетворены, во встречном иске отказано.

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Определением от 08.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом по встречному иску при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 № 336.

В связи с тем, что ответчиком по встречному иску требования истца по встречному иску удовлетворены добровольно в ходе рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина