Решение по делу № А01-2717/2022 от 29.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгей, г.Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп Дело № А01-2717/2022 29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2717/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плосконос Насте Олеговне (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский), третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350033, <...>) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 672 437 рублей 40 копеек и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) о признании незаконным акта № 18010149 от 17.05.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии, при участии от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - ФИО2 (доверенность № 23АВ3788880 от 02.05.2023, личность установлена),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» - ФИО3 (доверенность от 17.12.2020 № 23АВ0852462, личность установлена),

в отсутствии индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Плосконос Насти Олеговны, уведомленной надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2022 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плосконос Насте Олеговне (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1), третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань») о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 672 437 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 23.11.2022.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание отложено до 10.05.2023.

В судебном заседании 10.05.2023 представитель ИП ФИО4 КФХ ФИО1 заявил встречное исковое заявление о признании незаконным акта № 18010149 от 17.05.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.05.2023 встречное искового заявления принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.06.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2023 ходатайство третьего лица о вызове свидетелей удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено до 26.07.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 20.09.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2023 судебное заседание отложено до 22.11.2023.

В судебном заседании 22.11.2023 представитель истца по первоначальному иску настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, возражал против встречных требований.

Представитель третьего лица, поддержал правовую позицию истца по первоначальному иску.

ИП ФИО4 КФХ ФИО1, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца по первоначальному иску и третьего лица, суд считает, что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а встречные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ИП ФИО4 КФХ ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23040402293 (далее - Договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее

Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Перечень точек поставки определен сторонами в приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.3.22. Договора Потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск представителей ГП и (или) Сетевой организации к энергопринимающим устройствам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электроэнергии Потребителя, для выполнения работ, указанных в пункте 2.2.1 Договора, а также обеспечивать присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что при не предоставлении Потребителем показаний расчетных приборов учета, отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий период, производится расчетным способом.

17.05.2022 в ходе проведения проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по Договору, сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт безучетного электрической энергии, выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности.

В результате проверки сотрудниками сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 18010149 от 17.05.2022.

В соответствии с указанным актом о неучтенном потреблении, составленном сетевой организацией, гарантирующим поставщиком был определен период безучётного потребления электроэнергии с 15.11.2021 по 17.05.2022, произведен расчет объема безучётно потребленной электроэнергии, который составил 65 700 кВт/ч и стоимости безучётно потребленной электроэнергии в сумме 672 437 рублей 40 копеек.

Истцом на основании указанного акта выставлен ответчику счет на оплату от 17.05.2022 № 18010149.

27.06.2022 ответчику направлена претензия № 2838 и счет № 18010149 на оплату по акту о выявлении безучетно потребленной электроэнергии.

Выявленный сетевой организацией факт безучетного потребления электрической энергии и оставление без удовлетворения претензии послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» с настоящим иском в суд.

В свою очередь ИП ФИО4 КФХ ФИО1 заявила встречное требование о признании незаконным акта № 18010149 от 17.05.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии, как составленным с нарушением норм действующего законодательства в отсутствие представителя потребителя.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической

энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции, действовавшей в спорный период, (далее – Основные положения

№ 442), согласно пункту 2 которых безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие

действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверку приборов учета, при проведении которой может быть выявлено наличие безучетного потребления, осуществляет сетевая организация (пункт 176 Основных положений № 442).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем, так и в иных случаях, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (проверка выполнения условий договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как установлено судом и следует из акта о неучтенном потреблении от 17.05.2022 № 18010149, ответчику по первоначальному иску вменяется безучетное потребление электроэнергии, ввиду того, что в точке поставки по адресу: Майкопский район, ст. Кужорская, ул. Ленина, 21 (земельный участок, на котором размещена база отдыха «Зераль») подключена нагрузка помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности.

Факт подключения нагрузки помимо прибора учета в пределах границы балансовой принадлежности ответчика по первоначальному иску, сторонами не оспаривается.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд признает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии в точке поставки по адресу: Майкопский район, ст. Кужорская, ул. Ленина, 21 (земельный участок, на котором размещена база отдыха «Зераль»).

Во встречном исковом заявлении ИП ФИО4 КФХ ФИО1, ссылаясь на нарушения при составлении акта о безучетном потреблении от 17.05.2022 № 18010149, заявила о признании его недействительным.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В силу пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее

установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

ИП ФИО4 КФХ ФИО1 во встречном исковом заявлении ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении был составлен в ее отсутствие, при этом ФИО5, подписавший акт от имени потребителя не имел на это полномочий.

Суд признает указанный довод несостоятельным по следующим основаниям.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении предполагается.

Кроме того, наличие у представителя полномочий может явствовать из обстановки, в которой такой представитель действует (второй абзац пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя доступа к узлу учета потребителя и обеспечение такого доступа представителям сетевой организации.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, указано, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их

полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вызванные в суд и допрошенные в качестве свидетелей представители сетевой компании ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в заседании суда 26.07.2023 подтверждали, что прибор учета, находится на огороженной территории на объекте ответчика (база отдыха), доступ к которому невозможен без обеспечения допуска представителем собственника. Доступ на территорию потребителя сотрудникам сетевой организации обеспечил ФИО5, который представился управляющим потребителя. По итогам проверки ФИО5 также подписал акт не допуска прибора учета № 120324518 от 17.05.2022.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства (наличие у представителя доступа к прибору учета потребителя и обеспечение такого доступа представителям сетевой организации), очевидно, что ФИО5 является лицом, чьи полномочия на участие в проведении проверки явствовали из обстановки.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 18010149 от 17.05.2022 содержит сведения о точке учета ответчика с соответствующим номером договора энергоснабжения.

Приведенные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведения дополнительно подтверждены фотоматериалами, составленными в момент проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом в материалах дела акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 18010149 от 17.05.2022

нормативным требованиям в сфере регулирования оборота электрической энергии соответствует.

Истцом представлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 65 700 кВт/ч на сумму 672 437 рублей 40 копеек.

Предприниматель в своем отзыве указал, что представленный сетевой организацией расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 18010149 от 17.05.2022, который составил 65 700 кВт/ч, является неверным. Ответчиком по первоначальному иску представлен контррасчет задолженности, согласно которому стоимость безучетно потребленной электроэнергии составит 217 390 рублей 80 копеек.

Проверив представленный расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, а также отзыв и контррасчет задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

На основании абзаца пятого пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета не реже 1 раза в год.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле: W Р (макс) х Т, где Р(макс) – максимальная мощность

энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Представленный сетевой организацией акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 120212819 свидетельствует о том, что последняя проверка прибора учета ответчика по первоначальному иску проведена 19.03.2021.

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 170 Основных положений № 442).

Следовательно, в случае непроведения сетевой организацией проверки в запланированные сроки, то есть в соответствии с планом-графиком, начальный период для определения объема безучетно потребленной электрической энергии определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442.

Учитывая, что согласно акту № 120212819 прибор учета допущен в эксплуатацию 19.03.2021, следующая проверка должна быть проведена не позднее 19.03.2022.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым произвести расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с 19.03.2022 года (день когда должна была быть проведена крайняя проверка прибора учета) по 17.05.2022 (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 18010149).

Таким образом, расчет неучтенного потребления электроэнергии ИП ФИО4 КФХ ФИО1 следует производить следующим образом:

 период расчета составляет 54 дня (с 19.03.2022 по 17.05.2022);  количество часов составляет 1 416 часов = 59 дней х 24 часа;

 W составляет 1 416 часов х 15 кВт. (максимальная мощность энергопринимающих устройств по договору) = 21 240 кВт.ч.

Цена на электрическую энергию за май 2022 года составила 8,52914 рублей без НДС согласно составляющим предельных уровней нерегулируемых цен.

Следовательно, стоимость безучетно потребленной ответчиком энергии составляет: 181 159 (21 240 кВт.ч х 8, 52914 рублей).

Однако, согласно статье 146 НК РФ расчет стоимости энергии необходимо производить с учетом НДС: 181 159 рублей х 20% = 36 231 рубль 80 копеек и 181 159 рублей + 36 231 рубль 80 копеек = 217 390 рублей 80 копеек.

Таким образом, по расчету суда сумма задолженности ответчика перед истцом за безучетно потребленную электрическую энергию составляет 217 390 рублей 80 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ИП ФИО4 КФХ ФИО1 стоимости безучетно потребленной электрической энергии подлежат удовлетворению за период с 19.03.2022 по 17.05.2022 в размере 217 390 рублей 80 копеек. В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Во встречных исковых требованиях ИП ФИО4 КФХ ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным акта № 18010149 от 17.05.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии следует отказать за необоснованностью.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «ТНС энерго Кубань» при обращении в суд с первоначальным исковым заявлением, согласно платежному поручению № 24537 от 09.08.2022 оплатил государственную пошлину в размере 16 449 рублей.

Принимая во внимание, что первоначальный иск удовлетворен частично (на сумму 217 390 рублей 80 копеек, что соответствует 32,33% от размера заявленных требований), суд распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 96 копеек суд возлагает на ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче встречных исковых требований ИП ФИО4 КФХ ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от 08.05.2023.

Вместе с тем, за рассмотрение встречного искового заявления оплате подлежала государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении встречных требований отказано, постольку с ИП Главы КФХ Плосконос Н.О. в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 700 рублей (6 000 рублей – 300 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Плосконос Насте Олеговне (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 217 390 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 96 копеек, а всего – 222 708 рублей 76 копеек.

В остальной части первоначальных требований отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) о признании незаконным акта № 18010149 от 17.05.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии оставить без удовлетворения.

Решение направить лицам, участвующим в деле. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева