ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-11605/2025)

21 ноября 2025 года Дело № А65-34651/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Эйчди» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Групп» (ИНН <***>) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника (вх.45580),

установил:

28 октября 2024 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Эйчди», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2024 года заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16 января 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2025 года (резолютивная часть определения оглашена - 19 февраля 2025 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Эйчди», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца - до 19 мая 2025 года. Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 428038, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС № 38, а/я №22), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2025 года (резолютивная часть решения оглашена - 11 июня 2025 года) общество с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев сроком до 11 декабря 2025 года. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 428038, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС № 38, а/я №22), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

15 июля 2025 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Групп» (ИНН <***>) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника (вх.45580).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2025 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20 августа 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Групп» (ИНН <***>) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворено.

Обществу с ограниченной ответственностью «Групп» (ИНН <***>) установлен срок погашения требований включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 20 календарных дней с даты вынесения настоящего определения, не позднее 25 сентября 2025 года.

Требования подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) не позднее 11 сентября 2025 года предложено открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, сведения о котором представить 11 сентября 2025 года обществу с ограниченной ответственностью «Групп» (ИНН <***>).

Назначено судебное заседание по итогам погашения обществом с ограниченной ответственностью «Групп» (ИНН <***>) требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 16 час. 30 мин. 09 октября 2025 года по адресу: <...>, зал. 3.06.

Обществу с ограниченной ответственностью «Групп» (ИНН <***>) предложено представить доказательства перечисления денежных средств на специальный счет должника в подлинниках суду на обозрение, заверенные копии в материалы дела.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), предложено представить доказательства погашения требований кредиторов должника, в подлинниках суду на обозрение, надлежащим образом заверенные копии в материалы дела.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ТД Эйчди» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2025 г. по делу № А65-34651/2024.

Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайство ООО «Групп» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО «3 Арт-Диджитал».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судом отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 4 314 842,55 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Групп» выразило намерение погасить включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику в полном объеме путем зачисления денежных средств на специальный банковский счет в десятидневный срок, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «Групп» о намерении удовлетворить требования кредиторов, исходил из того, что в материалах дела имеются все сведения, необходимые для направления денежных средств заявителя на удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда по следующим основаниям.

В силу норм статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На стадии внешнего управления процедура удовлетворения требований кредиторов регламентирована статьей 113 Закона о банкротстве, на стадии конкурсного производства - статьей 125 Закона, которая является отсылочной к статье 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно пункта 5 статьи 113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Согласно пункта 37 разъяснений Пленума ВАС РФ №60, арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 и 11 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Принимая во внимание изложенные положения, учитывая, что заявитель выразил волю на погашение требований кредиторов, включенных в реестр, поданное обществом с ограниченной ответственностью «Групп» заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение заявителем положений статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с чем, удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

При этом, заявитель апелляционной жалобы полагает, что удовлетворение требований является преждевременным, так как им своевременно заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов и до даты вынесения оспариваемого определения они не рассмотрены. Указанное им квалифицировано как нарушение его прав.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является намерение третьего лица погасить в полном объеме требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов

Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих рассмотрение заявления о намерении погасить требования кредиторов в случае наличия ранее поданных и не рассмотренных по существу требований кредиторов о включении денежной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Права "потенциальных кредиторов" в данном случае не могут быть нарушены, поскольку если в последующем требования к должнику не будут признаны погашенными, обоснованность требований такого кредитора будет проверена судом и этот кредитор получит соответствующее удовлетворение в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства и не свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.

Кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов.

До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними также и другими кредиторами.

Кроме того, из буквального толкования статьи 125 Закона о банкротстве следует, что погашению по правилам статьи 125 и статьи 113 Закона о банкротстве подлежат только все включенные в реестр требования к должнику.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 года о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «3 Арт-Диджитал» по делу А65-34651/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева

Судьи Я.А. Львов

А.В. Машьянова