3406/2023-131203(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-9603/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истцов

1) Chanel SARL ("Шанель САРЛ"; адрес: Швейцария, <...>, Кэдю Женераль- Гисан, 24),

2) Parfums Christian Dior ("Парфюмс Кристиан Диор"; адрес: Франция, Париж, 33, авеню ОШ, 75008)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, место жительства: Россия, 164200, Архангельская обл., г.Няндома)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

установил:

Иностранные лица Chanel SARL (далее – истец 1) и Parfums Christian Dior (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 100 000 руб. 00 коп., в том числе:

- в пользу иностранного лица – Chanel SARL 70 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков № 136 , № 135 , товарных знаков по международной регистрации № 777 539"CHANEL № 5", № 1 385 915 "COCO CHANEL", № 735 313 "CHANCE", № 482 360 А "COCO", № 1 034 069 "BLEU DE CHANEL" (по 10 000 руб. за каждый товарный знак), 2 800 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины,

- в пользу иностранного лица – Parfums Christian Dior 30 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 39111 , товарных знаков по международной регистрации № 509 114 "Fahrenheit", № 916 642 "Fahrenheit 32" (по 10 000 руб. за каждый товарный знак), 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети "Интернет" на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

В период судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с Предпринимателя 100 000 руб. 00 коп., в том числе:

1) в пользу иностранного лица – Chanel SARL

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование общеизвестного товарного знака № 136 ,

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование общеизвестного товарного знака № 135 ,

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации № 777 539 "CHANEL № 5",

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации № 479675А "COCO CHANEL",

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации № 735 313 "CHANCE",

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации № 482 360 А "COCO",

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации № 1 034 069 "BLEU DE CHANEL", кроме того

2 800 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, 2) в пользу иностранного лица – Parfums Christian Dior

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 39111 ,

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации № 509 114 "Fahrenheit",

10 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации 916 642 "Fahrenheit 32", а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Арбитражный суд принимает уточнение требований.

Предприниматель представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил уменьшить сумму компенсации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2023 по делу

№ А05-9523/2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С Предпринимателя взыскано в пользу иностранного лица Chanel SARL 35 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в пользу иностранного лица Parfums Christian Dior 15 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2023, а 17.11.2023 от истцов поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что иностранной компании Chanel SARL принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности:

- общеизвестный товарный знак № 136 (дата, с которой товарный знак признан общеизвестным – 01.01.2010, дата внесения записи в перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков – 24.12.2013),

- общеизвестный товарный знак № 135 (дата, с которой товарный знак признан общеизвестным – 01.01.2010, дата внесения записи в перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков – 24.12.2013),

- товарный знак по международной регистрации № 777 539 "CHANEL № 5" (дата регистрации 21.03.20202, ожидаемый срок действия регистрации/продления – 21.03.2032),

- товарный знак по международной регистрации № 479675А "COCO CHANEL" (дата регистрации – 15.09.1983, дата истечения срока действия – 15.09.2033),

- товарный знак по международной регистрации № 735 313 "CHANCE" (дата регистрации – 29.05.2000, дата истечения срока действия – 29.05.2030),

- товарный знак по международной регистрации № 482 360 А "COCO" (дата регистрации – 26.01.1984, дата истечения срока действия – 26.01.2024),

- товарный знак по международной регистрации № 1 034 069 "BLEU DE CHANEL" (дата регистрации – 19.02.2010, дата истечения срока действия – 19.02.2030),

Иностранной компании Parfums Christian Dior принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности:

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 39111 (дата государственной регистрации – 12.12.1969, дата, до которой продлен срок действия исключительного права – 24.04.2029),

- товарный знак по международной регистрации № 509 114 "Fahrenheit" (дата регистрации – 23.02.1987, дата истечения срока действия – 23.02.2027),

- товарный знак по международной регистрации 916 642 "Fahrenheit 32" (дата регистрации – 15.01.2007, дата истечения срока действия – 15.01.2027),

Указанные товарные знаки зарегистрированы в том числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ – парфюмерия.

Ранее Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела

№ А05-8634/2021 было рассмотрено заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Няндомский" (далее – Отдел) о привлечении ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом при рассмотрении дела № А05-8634/2021 было установлено, что 02.04.2021 сотрудниками Отдела в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия "Контрафакт" был выявлен факт реализации Предпринимателем в магазине "Серпантин" по адресу: <...>, товаров (5 флаконов туалетной воды и 17 пробников

туалетной воды), содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, в том числе указанных выше товарных знаков истцов по настоящему делу.

В ходе проверки был произведен осмотр торгового отдела Предпринимателя, составлен протокол осмотра места происшествия от 02.04.2021, в котором также отражено, что произведено изъятие 22 наименований товаров, в том числе, туалетной воды и пробников, маркированных товарными знаками "DIOR", "CHANEL".

На основании предоставленных в рамках административного дела фотоматериалов обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ", представляющим интересы компании Parfums Christian Dior и компании Chanel SARL, проведено исследование представленных образцов. Согласно письму ООО "ТКМ" от 12.04.2021 и справке об исследовании на реализованной Предпринимателем продукции имеются обозначения, воспроизводящие следующие товарные знаки:

- общеизвестный товарный знак "DIOR" (словесный товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, выдано свидетельство № 39111),

- товарные знаки "Fahrenheit" и "Fahrenheit 32" (словесные товарные знаки, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, выданы свидетельства № 509114 и № 916642 соответственно),

- товарный знак "CHANEL" (словесный товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, выдано свидетельство № 135, 136, в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 431873)

- товарные знаки, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности "CHANEL № 5" (свидетельство № 777539), "COCO CHANEL" (свидетельство № 1385915), "CHANCE" (свидетельство № 735313), "COCO" (свидетельство № 482360А), "BLEU DE CHANEL" (свидетельство № 1034069).

При рассмотрении настоящего дела № А05-9603/2023 суд обозревал материалы дела № А05-8634/2021. Согласно фотоматериалам из дела № А05-8634/2021 на изъятых в рамках оперативных мероприятий товарах имеются изображения, сходные до степени смешения с перечисленными выше товарными знаками истов. В том числе имеется изображение товарного знака № 479675А "COCO CHANEL" (ранее в справе исследования данный товарный знак не был указан истцом).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Суд при рассмотрении дела № А05-8634/2021 пришел к выводу о виновности Предпринимателя в совершении административного правонарушения путем реализации товаров с использованием товарных знаков истцов без разрешения правообладателей и привлек Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2021 по делу № А05-8634/2021 вступило в законную силу.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,

не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные обстоятельства по делу № А05-8634/2021 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и освобождают истца от доказывания, установленных в решении от 20.09.2021 фактов относительно того, имело ли место правонарушение. То есть, факт предложения Предпринимателем к продаже товаров с изображением спорных товарных знаков без согласия правообладателей подтвержден.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцами ответчику направлена претензия от 01.12.2021 об уплате суммы компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Поскольку претензия оставлены без ответа, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 названного Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Иностранной компании Chanel SARL принадлежат исключительные права на общеизвестные товарные знаки № 136 № 135, на товарные знаки по международной регистрации № 777 539 "CHANEL № 5" № 479675А "COCO CHANEL", № 735 313 "CHANCE", № 482 360 А "COCO", № 1 034 069 "BLEU DE CHANEL".

Иностранной компании Parfums Christian Dior принадлежат исключительные права на товарный знак по свидетельству РФ № 39111, товарные знаки по международной регистрации № 509 114 "Fahrenheit", № 916 642 "Fahrenheit 32".

Указанные объекты интеллектуальной собственности зарегистрированы в том числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ – парфюмерия.

Предприниматель доказательств правомерного ввода в оборот спорного товара, на котором имелись изображения товарных знаков истца, не представил. Товар реализован ответчиком без согласия правообладателей. Истцы договоры об отчуждении исключительного права, либо лицензионные договоры о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков, с Предпринимателем

не заключали.

Следовательно, ответчиком были нарушены права истцов на принадлежащие им товарные знаки.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

На основании указанной нормы истцы заявили о взыскании компенсации

по 10 000 руб. за нарушение прав на каждый товарный знак, в том числе в пользу иностранного лица Chanel SARL - 70 000 рублей, в пользу иностранного лица Parfums Christian Dior - 30 000 рублей.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 10) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик в письменном отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации на 50%. Из отзыва ответчика следует, что правонарушение было допущено им вследствие его неграмотности в сфере исключительных прав; ответчик осознал допущенное правонарушение и раскаивается в нем; ответчик

не специализировался на реализации парфюмерной продукции. Также ответчик ссылается на трудное материальное положение. Указывает, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, о чем ответчиком представлены копии свидетельств о рождении.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным уменьшить заявленный истцами размер компенсации до 5 000 руб. за каждый товарный знак.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно по заявлению ответчика при определенных условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

В рассматриваемой ситуации судом принято во внимание, что реализация парфюмерной продукции не являлась существенной частью предпринимательской деятельности ответчика. Доказательств обратного суду не представлено. При этом

из письменный пояснений ответчика, которые были даны в рамках административного производства (материалы дела № А05-8634/2021 обозревались судом при разрешении настоящего спора), следует, что в торговом отделе ответчика в основном реализовывалась продукция для праздников (воздушные шары, украшения, сувениры и др.). Парфюмерная продукция была приобретена ответчиком для реализации однократно через интернет-магазин.

Также суд учитывает, что в последующем ответчик не допускал нарушений интеллектуальных прав истцов или иных правообладателей. По сведениям

информации, размещенной на сайте "Картотека Арбитражных дел", рассматриваемое правонарушение является единственным правонарушением, которое ответчик допустил при сфере интеллектуальных прав (дело № А05-8634/2021, в рамках которого ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение прав на товарные знаки правообладателей, и настоящее дело № А05-9603/2023, которое рассматривается по тому же факту нарушения, что и в деле № А05-8634/2021).

Также суд не может не учитывать и то обстоятельство, что на содержании ответчика находятся несовершеннолетние дети, что значительно увеличивает финансовую нагрузку. При этом доказательств наличия у истцов существенных убытков в связи с допущенным фактом нарушения прав в материалы дела

не представлены. Согласно справкам ООО "ТКМ" (представитель истцов) о причиненном ущербе от нарушения прав на товарные знаки (данные справки предоставлялись в рамках административного производства и приобщены к материалам дела № А05-8634/2021, том 1 л.д. 77, 97) сумма ущерба иностранного лица Chanel SARL составила 7 661 руб., а иностранного лица Parfums Christian Dior -

2 533 руб. 00 коп. Сумма ущерба была определена в рамках административного производства, исходя из цены на аналогичную продукцию, умноженную на количество изъятых экземпляров. То есть, заявленная в рамках настоящего спора сумма компенсации несоразмерна возможным убыткам истцов, и значительно их превышает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что нарушение исключительных прав истцов, совершенное ответчиком впервые, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, соразмерно компенсации в размере 5 000 рублей за один объект интеллектуальной собственности. В связи с этим в пользу иностранного лица Chanel SARL

суд взыскивает 35 000 руб., а в пользу иностранного лица Parfums Christian Dior - 15 000 руб. Во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме относятся на ответчика в полном объеме с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.10.2021 № 46-П.

Согласно данной позиции решение арбитражного суда о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, определенной истцом (правообладателем) в минимальном размере, установленном законом, - как по основаниям его принятия, так и по вызываемым юридическим последствиям - не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, обусловленным отсутствием (недоказанностью) надлежащих оснований для их признания судом полностью обоснованными.

Минимальный размер компенсации, установленный законом, составляет

10 000 рублей. Последующее снижение судом суммы компенсации ниже минимального размера (в данном случае до 5 000 руб. за каждое нарушение) согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации не должно учитываться для целей распределения судебных расходов, так как не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1477, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу иностранного лица –

Chanel SARL (IDE CHE-102.632.039) 35 000 руб. 00 коп. компенсации,

2 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу иностранного лица –

Parfums Christian Dior (регистрация в РКК 552 065 187 Р.К.К. Париж)

15 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.