АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 декабря 2025 года Дело №А60-52540/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «СЛУЖБА ЭКСПЕДИРОВАНИЯ ГРУЗОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "РЖД"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 43 817,76 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.11.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.12.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО СЛУЖБА ЭКСПЕДИРОВАНИЯ ГРУЗОВ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании 43 817,76 рублей.

Ответчик представил отзыв (просил в иске отказать, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ) и дополнение к отзыву на заявленные требования.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Проведено судебное заседание при участии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований ООО «СЛУЖБА ЭКСПЕДИРОВАНИЯ ГРУЗОВ» ссылается на следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» по транспортным железнодорожным накладным №/№ ЭЯ732243, ЭЯ997864 осуществило перевозку грузов с нарушением сроков доставки, установленных договорами перевозки.

Согласно расчету пени (прилагается), произведенному на основании сведений, указанных ответчиком в вышеназванных графах спорных накладных, общий размер пени составил 43 817 руб. 76 коп.

С соблюдением досудебного порядка ООО «СЛУЖБА ЭКСПЕДИРОВАНИЯ ГРУЗОВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает, ссылается на то, что задержка вагонов в пути следования произошла из-за невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по вине грузополучателя (п. 6.7 Правил № 245 – 01 код) – оспариваемая сумма 43 817,76 руб.

Суд принимает заявленные ответчиком возражения с учетом следующего.

По транспортным накладным №№ ЭЯ997864, ЭЯ732243 вагоны были задержаны на промежуточной станции в связи с неприемом поезда станцией назначения по причинам, зависящим от владельцев путей необщего пользования, грузополучателей.

В соответствии с п. 6.7 Правил № 245 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Так, по транспортным накладным №№ ЭЯ997864, ЭЯ732243 вагоны были задержаны на промежуточной станции, в связи с неприемом поезда станцией назначения по причинам, зависящим от владельцев путей необщего пользования, грузополучателей.

Так, например, по транспортной накладной № ЭЯ997864 вагоны был задержан на промежуточной станции, в связи с неприемом поезда станцией назначения по причинам, зависящим от владельцев путей необщего пользования, грузополучателей.

Вагоны по накладной № ЭЯ997864 следовали со станции Юрьевец Горьковской железной дороги на станцию назначения Пыть-Ях Свердловской железной дороги.

22.07.2025 вагоны по спорный отправке были отставлены от движения в составе грузового поезда на промежуточной станции Усть-Тавда Свердловской железной дороги на основании обращения начальника станции Пыть-Ях Свердловской железной дороги от 22.07.2025 № 1959 в виду занятости путей необщего пользования по вине владельца путей необщего пользования ООО «НХТК» (обслуживает грузополучателя ООО «Северная Транспортная Компания»), что препятствовало подаче вагонов на станцию назначения.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «НХТК» (владелец) заключен договор № 8/9 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «НХТК» от 12.01.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора ОАО «РЖД» осуществляет эксплуатацию принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к пути № 2 в четной горловине станции Пыть-Ях Свердловской железной дороги стрелочным переводом № 42.

Согласно п.12 Договора установлен общий технологический срок оборота вагонов 25 часа 15 минут.

По факту отставления от движения составлен приказ от 22.07.2025 № 1630 на задержку грузовых вагонов, контейнеров и от 26.07.2025 № 1673 на окончание задержки грузовых вагонов, контейнеров.

О задержке в пути следования составлены акты общей формы от 22.07.2025 № 156 и от 26.07.2025 № 172 на начало и окончание задержки.

Грузополучатель уведомлен о начале и об окончании задержки, что подтверждается извещением о задержке вагонов в пути следования от 22.07.2025, извещением об окончании задержки от 26.07.2025, представитель от подписи отказался, о чем составлены акты общей формы от 23.07.2025 № 1/15452, от 30.07.2025 № 1/16124.

Станцией назначения Пыть-Ях Свердловской железной дороги на основании актов общей формы, составленных станцией отцепки, по накладной № ЭЯ997864 оформлен итоговый акт общей формы от 30.07.2025 № 1/15676, согласно которому срок доставки увеличен на 5 суток, о чем сделаны соответствующие отметки в накладной.

Невозможность приема вагонов станцией назначения произошла по причине нарушения условий заключенного договора владельцем пути необщего пользования в части превышению технологического срока оборота вагонов, что подтверждается следующими доказательствами:

ОАО «РЖД» представляет анализ занятости пути необщего пользования по станции назначения Полевской памятки приемосдатчика за период задержки, из которых следует, что грузополучателями систематически нарушались предусмотренные договором технологические сроки оборота вагонов.

Так, согласно памятке приемосдатчика № 4783 на уборку вагонов, вагоны находились под грузовыми операциями свыше 96 часов (в 6,4 раза больше согласованного технологического срока по Договору), что привело к затариванию вагонов и превышению перерабатывающей способности на путях необщего пользования).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования Владельца осуществляется номерным способом по ведомостям подачи или уборки вагонов формы, составленных на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы ГУ-23ВЦ (ГУ-23) в случае их составления.

ОАО «РЖД» представляет памятки приемосдатчика на подачу/уборку вагонов, акты общей формы, из данных документов следует, что владельцем пути необщего пользования систематически нарушались предусмотренные договором технологические сроки оборота вагонов: вагоны фактически находились на ж.д. путях с превышение технологического срока оборота вагонов, что объективно свидетельствует о невозможности приема истцом (грузополучателем) прибывших в его адрес вагонов.

Таким образом, Грузополучатель, получив извещение о задержке вагона, акты общей формы, осознавал, понимал и знал, что указанные вагоны на станцию назначения не будет доставлен в установленные сроки по его вине, каких-либо мер не принял к их своевременной доставке, перевозчику свои замечания в акте общей формы не изложил, следовательно, был согласен, что на станции назначения находится избыточное количество вагонов, а обязанность перевозчика накапливать вагоны на станции назначения никаким документом не предусмотрена.

Таким образом, спорные вагоны оставлены от движения по не зависящей

от перевозчика причине, ввиду чего на основании и п. 6.7 Правил № 245 срок доставки по спорным накладным увеличен на 5 суток.

Учитывая вышесказанное, пени по накладным №№ ЭА987635, ЭА708576, ЭА639589 на сумму 8294,04 руб. заявлены необоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы истца о том, что анализ занятости путей не соответствует установленной форме документа, АОФ составлены в одностороннем порядке, отсутствуют сведения о начислении платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, судом отклонены, поскольку указанные в анализе занятости сведения истцом не опровергнуты, материалами дела основания для увеличения срока допоставки в порядке п. 6.7 Правил подтверждены.

Ответчик в заседании пояснил, что представленный анализ занятости путей приложены данной форме, поскольку соответствует выставочным путям, на которые подаются вагоны соответствующему получателю, истцом данные сведения не опровергнуты.

Поскольку в удовлетворении требований отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья И.А. Малышкина