АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
09 июня 2025 года
Дело № А74-3122/2025
Резолютивная часть решения принята 03 июня 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бирикчульская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 208 568 рублей 09 копеек долга по контракту от 28.10.2024 № 0897/24/МПС, а также 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бирикчульская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик) о взыскании 208 568 рублей 09 копеек долга по контракту от 28.10.2024 № 0897/24/МПС, а также 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением арбитражного суда от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил, против требований истца не возразил.
Решение по делу принято 03.06.2025 путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в арбитражный суд 05.06.2025 (подано в электронном виде 05.06.2025 05:53 мск) поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
28 октября 2024 года между МБОУ БИРИКЧУЛЬСКАЯ СОШ (Заказчик) и ООО «Портал» (Подрядчик) заключен контракт №0897/24/МПС, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения по адресу: Республика Хакасия, <...> (школа), ст. Югачи, ул. Центральная, 27 (школа), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 2.1, 2.6 Контракта: цена Контракта составляет 208 568,09 руб., оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на счет Подрядчика, не позднее 10 рабочих дней с даты Подписания документа о приемке выполненных работ.
Подрядчиком работы сданы по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 26.12.2024 № 1 на сумму 208 568 рублей 09 копеек, подписанным заказчиком без замечаний и возражений.
04 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (РПО 65501706011446) исх. №6-1-юа с требованием оплатить задолженность, претензия получена ответчиком, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
По своей правовой природе муниципальный контракт от 28.10.2024 № 0897/24/МПС является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что муниципальный контракт от 28.10.2024 № 0897/24/МПС заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного контракта выполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении контракта подрядчиком.
Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках контракта подтверждается представленным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 26.12.2024 № 1 на сумму 208 568 рублей 09 копеек.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.
С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 208 568 рублей 09 копеек долга по контракту от 28.10.2024 № 0897/24/МПС является обоснованным, иск подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.
Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором на юридическое обслуживание от 01.07.2024, актом о приёмке оказанных услуг от 03.04.2025 № 6, платёжным поручением от 10.04.2025 № 86 на сумму 20 000 рублей.
Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора на юридическое обслуживание от 01.07.2024, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы, понесённые истцом на подготовку претензии 5000 рублей и 10 000 рублей подготовка искового заявления, в том числе заявления о взыскании судебных расходов.
Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы в общей сумме 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать
Государственная пошлина по делу составляет 15 428 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 04.04.2025 № 77 в установленном порядке и в размере, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 15 428 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бирикчульская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 208 568 рублей 09 копеек долга, а также 15 428 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 04.04.2025 № 77 и 15 000 рублей судебных расходов (5000 рублей подготовка претензии, 10 000 рублей подготовка искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов).
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Субач