Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 мая 2025 года Дело № А56-14006/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 18.04.2025
Мотивированная часть решения изготовлена 26.05.2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙМОНОЛИТ" (ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНОЛИТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВДОРСТРОЙ" (далее – Компания) о взыскании 397 950 руб. долга по универсальным передаточным документам от 22.06.2024 № 4695 и от 26.06.2024 № 4886.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085401290722 и 19085401290739).
Решением в виде резолютивной части от 18.04.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 357500 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Общество (продавец) и Компания (покупатель) подписали УПД от 22.06.2024 № 4695 на сумму 226 250 руб. и от 26.06.2024 № 4886 на сумму 131 250 руб.
Претензия Общество об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В данном случае договор, как единый документ, сторонами не заключен, сторонами совершены разовые сделки поставки продукции. Следовательно, оплата производится не позднее дня поставки.
Доказательств оплаты не представлено. Отзыв на иск не представлен.
Истец просит взыскать с ответчика 397 950 руб. по УПД от 22.06.2024 № 4695 и от 26.06.2024 № 4886. Между тем арифметически сумма спорных УПД составляет 357 500 руб.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, иск подлежит удовлетворению на сумму 357 500 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНОЛИТ" (ИНН: <***>) 357500 руб. задолженности, 22367 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНОЛИТ" из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.12.2024 № 3006.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Косенко Т.А.