АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А82-9027/2023

27 марта 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025

по делу № А82-9027/2023

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании излишне понесенных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

и

установил :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – Общество) в лице его Северного филиала 90 774 рублей 81 копейки расходов, излишне понесенных государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Ярославское отделение) в связи с выплатой ФИО1 (далее – ФИО1) ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 29.11.2021 по 28.02.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 решение суда оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страховщиком, территориальным органом Фонда по месту регистрации страхователя застрахованного лица. В связи с реорганизацией Северного филиала Общества ФИО1 с 29.11.2021 была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, в связи с чем с 29.11.2021 пособие подлежало выплате названному лицу не Ярославским отделением, а Государственным учреждением – Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Санкт-Петербургское отделение), в котором Северо-Западный филиал Общества состоял на учете.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ФИО1 работала в Северном филиале Общества и с 28.07.2021 получала пособие по уходу за ребенком, начисляемое Ярославским отделением. Вместе с тем 29.11.2021 ФИО1 была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, о чем Ярославское отделение своевременно не было уведомлено и в связи с этим продолжало начислять и выплачивать ФИО1 пособие по 28.02.2022.

Претензией от 31.01.2023 № ТБ-76-03/2559 Отделение предложило Северному филиалу Общества в срок до 17.02.2023 компенсировать излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения ФИО1 за период с 29.11.2021 по 28.02.2022 в размере 90 774 рублей 81 копейки.

Требование ответчиком не удовлетворено, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики обязаны обеспечить контроль за правильным начислением, своевременной уплатой и перечислением страховых взносов страхователями, а также за расходами на обязательное социальное страхование; контролировать правильность и своевременность назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

На основании пункта 6.1 части 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ страхователи обязаны возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию вследствие представления страхователем недостоверных и (или) неполных сведений.

В силу части 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ФИО1 работала в Северном филиале Общества и с 28.07.2021 получала пособие, начисляемое Ярославским отделением. Вместе с тем 29.11.2021 ФИО1 была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, о чем Ярославское отделение своевременно не было уведомлено и в связи с этим продолжало начислять и выплачивать ФИО1 пособие по уходу за ребенком по 28.02.2022.

Не оспаривая наличие оснований для выплаты ФИО1 пособия за спорный период, Фонд полагает, что с 29.11.2021 пособие подлежало выплате названному лицу Санкт-Петербургским отделением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что излишней или двойной выплаты ФИО1 сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком в спорный период не произошло, выплаты по сумме и основанию являются законными, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что выплата названного пособия не Санкт-Петербургским отделением, а Ярославским отделением сама по себе не свидетельствует о необоснованности выплаты данного пособия и при этом вследствие единства денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации, которые являлись федеральной собственностью и находились в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, которое было утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101), выплата пособия не повлекла причинение соответствующего ущерба.

При таких обстоятельствах суды отказали Отделению в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А82-9027/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Соколова

Судьи

О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова