АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-26325/2024
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть дополнительное решение объявлена 10.02.2025.
Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14.02.2025.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой С.М., рассмотрев в судебном заседании с заявлением Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о вынесении дополнительного определения по делу о банкротстве должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Томск, адрес регистрации: 633010, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),
установил:
решением от 25.09.2024 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №173(7863) от 21.09.2024.
Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось 16.12.2024 в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения по делу о банкротстве должника. Определением от 19.12.2024 заявление принято к производству.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих лиц о времени и месте судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела обособленного спора, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось 23.10.2024 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 72 216 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Обращаясь с настоящим заявлением Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» оплатило государственную пошлину в размере 6 150 руб.
Определением от 07.12.2024 требования банка удовлетворены в полном объеме.
При вынесении определения от 07.12.2024 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по заявленным требованиям.
В соответствии с абзацем шестым ответа на вопрос 2, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (далее - Обзор), по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Государственная пошлина при подаче заявлений в деле о банкротстве рассчитывается по общим правилам исходя из существа предъявляемых требований. По требованиям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
С учетом указанного, государственная пошлина в размере 6 150 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 6 150 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Государственной пошлины подлежит учету в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца с момента его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
К.Г. Висковская