Решение по делу № А06-10635/2024 от 01.10.2025 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании банкротом

г. Астрахань

Дело № А06-10635/2024

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Улбутовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 414040, Астраханская область, г.о. город Астрахань, <...> стр. 6, помещ. 2) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: Прокуратура Астраханской области, Администрация муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АФИНА-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141421 Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, ул. Горная, влд. 31а, стр. 1, эт./пом. 2/62), финансовый управляющий ФИО4 ФИО6, финансовый управляющий ФИО5 ФИО6,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» ФИО7, действующего на основании доверенности от 20.06.2025, представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО8, действующей на основании доверенности № ВВБ/323-Д,

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2025 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2025) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» утвержден арбитражный управляющего ФИО9. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» в составе третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 245 293 209,34 руб., из которых: 233 188 111,89 руб. – основной долг, 12 105 097,45 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 02.06.2025 № 18273483, а также в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2025 №101(8033).

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

ПАО «Сбербанк России» представлена письменная позиция.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное намерением заключения мирового соглашения. Приложено письмо потенциального покупателя объекта недвижимости.

Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Должником представлено письмо ООО «РусЗдравТуризм» от 04.09.2025, в котором последним выражена заинтересованность в приобретении имущества должника.

Между тем, ООО «РусЗдравТуризм» создано 03.09.2025, что вызывает сомнения в финансовой возможности организации и действительности намерений в приобретении имущества.

Согласно статье 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Под мировым соглашением в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

По правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

На основании изложенного суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Представители заявителя и временного управляющего поддержали заявление о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 122 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства временного управляющего, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 245 293 209,34, из них основной долг 233 188 111,89 руб.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам.

Восстановление платежеспособности ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» невозможно, введение в отношении Должника процедуры внешнего управления нецелесообразно и приведет лишь к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ».

Временным управляющим 04.09.2025 проведено первое собрание кредиторов ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ».

При оценке решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов 04.09.2025, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12– 15, 72–74 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов должника присутствовал кредитор ПАО «Сбербанк России» (100% голосов).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Временный управляющий ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» представил участникам собрания кредиторов Должника отчет о проделанной работе за процедуры наблюдения (без голосования);

2. Обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ»: конкурсное производство;

3. Избрать представителем собрания кредиторов ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» представителя ПАО Сбербанк;

4. Образовать комитет кредиторов ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ»;

5. Образовать комитет кредиторов в количестве 3 (трех) человек;

6. Избрать членами комитета кредиторов ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ»: ФИО10, ФИО11. ФИО12;

7. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

8. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»;

9. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» не определять;

10. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

11. Определить периодичность предоставления арбитражным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» отчета о своей деятельности 1 раз в три месяца;

12. Проводить очные собрания кредиторов (комитеты кредиторов) по месту Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: <...>;

13. Проводить собрания (комитеты) кредиторов 1 раз в 3 месяца с использованием программного обеспечения «Электронные собрания» Bankro. Tech путем заочного голосования.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Выводы, изложенные временным управляющим по результатам финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, не оспорены. Опровергающих указанные выводы доказательств, являющихся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, не представлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2 миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем суд обращает внимание конкурсного управляющего, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представлена кандидатура ФИО9, информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный управляющий ФИО9 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ»

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» ФИО9

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 100 000 рублей, понесенные заявителем при обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124-149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 23 марта 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123056, <...>, помещ. 19/9).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛОТОС ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 100 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

А.А. Улбутова